有一些机构，对趋势跟踪交易者的月度绩效数字进行跟踪并给出排名。其中，国际交易者研究协会（ITR)提供了“星级排名”（类似于更为著名的展星公司的评价系统）。
什么叫做波动恐惧与风险混淆？
RM使用的定量评级系统，用来对数据库中的全部商品交易顾问(CTAS)的绩效进行排名和评比。提供以下四个标准评级，即股本、绩效、风险敞口和风险调整收益。在每一类中，最髙等级是五颗星，最低等级是一颗星。以下是实际统计项目：
1.绩效：投资回报率；
2.风险敞口：标准差；
3.风险调整收益：夏普比率；
4.股本：资产。
邓恩资本管理公司的“风险”一项得到了一颗星，这暗示比尔•邓恩的投资是有风险的。然而，关于邓恩资本管理公司的风险，这类排名真的为我们提供了准确信息吗？ITR采用标准差作为“风险”衡量标准，这是波动性的衡量标准，而不是风险的衡量标准。交易一部分资产时，仅有髙波动并非意味着一定有高风险。
比尔•邓恩可能并不在意这种有失公允的衡量标准，但对于那些习惯了用标准差作为风险衡量标准来对比交易者的人来说，这种结论并不准确。
有一个很好的例子可以证明星级排名系统的缺陷，那就是声名狼藉的前交易员维克多•尼德霍夫的排名。1997年维克多•尼德霍夫公开终结交易生涯时（第4章将会有更多关于维克多•尼德霍夫与亚洲金融风暴方面的介绍），他的“风险”竟然被评定为四颗星。基于尼德霍夫以往的绩效，排名系统判定他比邓恩资本管理公司“安全”得多。显然，星级排名对于那些以为尼德霍夫有较小风险的人来说，是会带来损失的。在趋势跟踪交易者及其推崇者的眼里，将标准差作为风险衡量标准是不公正的。我们的目标之一就是消除所谓趋势跟踪“风险太大”，或者它们“全都有较高的标准差”，所以它们“差劲”这种错误观念。
