索罗斯反身性理论——传统市场经济理论是不可取的
这是索罗斯从社会科学领域认识的不完整性、不准确性甚至故意歪曲等基本事实推导出来的必然结论。“我阐述理论的出发点在于：从一开始我们就对赖以生存的世界缺乏正确和完整的认识，原因在于，我们试图去认识世界，但是我们自身又是这个世界的组成部分。诚然，妨碍我们了解世界的因素并不止于此，但当你去理解人间诸般言行事物时，我们是世界的组成部分这一事实，便成为一道不可逾越的障碍。
“知识体现为真实的表述。当且仅当一种表述符合实际时，才是真实的表述，这就是真理符合论告诉我们的道理。为了建立符合关系，事实和针对事实的表述必须彼此相互独立，但是，当我们自身就是我们所希望认识的世界的一部分时，这条件是无法满足的，这就是为什么参与者无法基于知识做出决策的原因。面对知识的缺乏，他们不得不诉诸经验、本能情感、神灵或其他误区，靠臆测予以弥补。正是参与者的偏见和误判，使得事件过程出现了不确定性因素。
“我相信，参与者的偏见是理解有思维的参与者的全部人类历史过程的一把钥匙，这正如基因变异是理解生物进化的钥匙。
经济和市场是许多人广泛参与其中的领域，因此，也就必然普遍存在被偏见左右的错误，这样，以理性人假设建立起来的古典经济学是不正确的。“传统上我们认为，认识基本上是被动的角色，参与是积极主动的角色，事实上两个角色彼此干扰，使参与者不可能根据纯粹或完全的知识做出任何决定。古典经济理论假设市场参与者根据完全的知识行动，这个假设是错误的，参与者的认知影响他们所参与的市场，反过来，市场行为也影响参与者的思考。在这种情形下要分析市场行为，和在“完全的知识”假设正确的情况下相比较，分析工作就难多了。经济理论必须从根本上来重新考虑，在经济过程中，有一个不确定因素，大致上从来没有人钻研过，那就是和自然科学相比，没有一种社会科学能够产生确定的结果，经济学也不例外。对于思考在塑造事件上扮演的角色，我们必须改采取截然不同的看法。我们习惯于认为事件由一系列的事实构成，也就是在一组事件之后会出现另一组事件，形成永不中止的锁链。在具有思考能力的参与者参与其间的状况里，锁链并不是直接由一系列的事实连接在一起的。
“传统的经济学家以均衡理论为基础，认为供给和需求是平衡的。但是，如果你意识到不完全理解性发挥的重大作用，你就会意识到你处理问题所运用的是不均衡理论。”
在此基础上，索罗斯进一步认为，自由市场及开放社会，只是允许人们追求自己的目标，但并不一定会走向均衡，所以，市场机制的价值，不在于市场能够实现均衡状态，而在于市场能提供参与者选择的自由。因此，他极力反对主张市场必然走向均衡的市场原教旨主义，其《开放社会：改革全球资本主义》一书，最主要的工作就是批判市场原教旨主义。他的最后结论是：“金融市场能自我纠偏并趋于均衡的理念，仍旧是当前金融市场的主导范式，已然主宰金融市场的各种成型工具，估值模型也是以此为基础形成的。然而我认为，当前流行的范式是错误的，亟待新的范式取而代之。”
