马克思有一句话，说的挺好，他说“如果有50％的利润，资本就会铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。”
有些企业，为了上市套现，什么事都干得出来；有些人，为了利润，同样什么事都干得出来。都是为了在资本市场骗钱。A股市场为了300%的利润，无情割韭菜的机构很多，这两天，作为割韭菜的热点，赵薇又火了一把，登上了热搜榜。
人称“犀利姐”的樊芸的全国人大代表，对“割韭菜”现象发起了攻击，当然也少不了人民日报的追问。其实，赵薇不是第一个受到证监会顶格处罚的资本市场玩家，也不是第一个不服再战的大佬。比如金亚科技，再比如欣泰电气，都是靠着财务造假上了市，然后一发不可收拾的割韭菜，即便面对确凿的证据，也是从来不服，甚至还贼喊捉贼般地起诉证监会。
证券法对于这种处罚，确实太低。割韭菜割了数十亿，处罚才60万，70万？这种头顶生疮，脚底流脓的造假行为，不改变监管思维和方向，为什么还是没用？也还是指标不治本？
看A股市场的证券情况，为什么这么多企业和人敢于造假，重点是我们的监管思维和监管方向就是不合理的，以前重点依法监管、从严监管，或者是全面监管，主要是监管交易，结果就是动不动就停牌，影响交易和二级市场流动性。
这样的结果，对长期的市场来看，会与正常的发展背道而驰，表面是有效果，可也是皮毛，损害的还是投资人的利益。
错误的监管思维和方向，可以导致市场违法违规成本较低，很多企业敢为了100％的利润，去忽视法律。还有就是违规之后的行政处罚金额过低，《证券法》对虚假陈述的行政罚款仅为三十万元以上六十万元以下，对于割出来的数十亿利润来说，简直九牛一毛。
而且是一些市场主体敢于以身试法的主因，反正违法所得远比潜在违法成本要大。即便重要信息没有披露，或者欺诈发行股票，最多才罚3年和5年。
另一方面，就是这些被割的韭菜们，大多数没有足够时间和精力提起诉讼，且内幕交易和市场操纵极少立案，受损投资者获得民事赔偿的难度较大。即便提出民事赔偿，问题是赔偿主体往往是上市公司，而非董监高等实际责任人。也就是说，罚不了个人。
与之相比，美国证券市场的监管思维和方向就要合理的多。有个法案叫《萨班斯法案》，对故意进行证券欺诈的犯罪最高可判处25年监禁，而对犯有欺诈罪的个人和公司的罚金最高分别可达500万美元和2500万美元。
之前也举过安然造假的案例，结果就是被美国证监会罚款5亿美元，CEO斯基林被判24年徒刑并罚款4500万美元，其财产也被冻结，不仅仅是CEO，就连安然的前董事会、会计师事务所都受到了重罚。而持有安然股票的受害投资人们，齐心协力集体诉讼，获得71.4亿美元的赔偿金。想想金亚科技、欣泰电气的投资人，又是什么处境。
确实相比较美国，我们A股市场还不属于资本市场，在成熟的资本市场里，玩家的级别高，但监管思维和方向是合理的，财务造假者通常会被罚得倾家荡产，坐穿牢底都是家常便饭。我们市场，未来应该重点监管上市公司的信息披露，欺诈，割韭菜等行为，也应该敬畏市场，尊重市场的规律。
这两天两会上，关于重罚“上市公司造假”“割韭菜”议案被采纳，重要的是监管思维和方向能不能转变，直来直去，才能解决问题，问题解决了，才可以少走弯路。
最后，我们还是回归到股市上和投资人上，说白了“上市公司造假”“割韭菜”议案被采纳，这也意味着未来上市公司造假的成本在提高，若是监管思维和方向不改过来，依然有很多公司并不具备中长期战略配置价值，即便是短期存现迎来空间，但风险和受益并不成正比，还是把投资人放在了风险中。
