在我看来我们在这里碰到了问题的关键。（请记住这里所说的都只是我的意见，你也可以有所不同，不用太担心，只要记住找到客观证据来支持你的立场。）一个好的趋势工具对交易者来说应该独立的。一个好的趋势工具将百分之百地完成任务，井不依赖于任何主观解释或输入的变量。一个好的趋势工具将运用自己的方式，并不需要任何主观的交易使它起作用。一个好的趋势工具将独立于交易者。一个好的趋势工具将是一个交易的自由区，在那里交易者将不影响其趋势解读。我认为只有一个趋势工具可以实现这些特点的时候才能作为趋势解释的工具。一且它能够自由并独立于交易者，那么这个趋势工具就可以具有自己的价值评估。一个良好的独立趋势工具要么起作用，要么不起作用，它不需要任何的变量驱使，让它看起来像在工作，如此而已。
选择趋势工具的关键问题是什么？
一个需要交易者输入的趋势工具是不客观和不独立的。它不应该被视为趋势解读的工具。在我看来，任何工具或想法如果是主观的，用于交易就会变得危险。我相信任何工具，“主观”的就是危险的。我相信“主观”可以使一个交易者失败。
只有客观和独立的工具才可以采纳。我认为，你使用的帮助你交易决策的任何工具，都应该通过客观和独立的测试。如果它们是客观独立的并且通过了测试，那么它们要么起作用，要么不起作用。如果它们在一个简单客观的交易计划下起作用，那么它们就成了你可以依靠的一个工具。
作为一个交易者，你知道自己需要帮助，所以你寻找能够帮助你的工具。在刚开始交易时，你认为图表包中涵盖的工具能够起作用。然而，你没有意识到工具的灵活性实际上是个不利因素，并非有利因素。直到你经历了困惑、沮丧和丧失大量成本之后，你才会知道这乱
作为能够被交易者利用的最好的技术指标之一，移动平均指标的主观性很容易鉴别，它所提供的趋势解释到底有多善变和不可靠也显而易见。难怪那么多交易者努力地想用好那些可利用的趋势工具。这些流行的趋势工具——移动平均指标，平滑异同平均指标，平均趋向指数，遭受了同样的主观批评。在使用不同变量的情况下，它们会给处于同一市场的两个交易者两种不同的趋势解释。传统的趋势线也受到同样的批评，当选择两个不同的波动点时，对若同样一张图表的两个交易者可以画出两条不同的趋势曲线。为什么你要使用那些与趋势解释如此不符的趋势工具？当一种工具的趋势解释对于不同的交易者是如此不，同你又怎么能够客观地评估一种趋势工具的效率？这些工具像经济学家，它们似乎解释了过去发生的事情，但没有给予客观、有效的前景分析。
我的批评并不局限于这些流行的趋势工具；它们也同样适用于更流行的回调工具。
