巴菲特的价值“投资”理念根植于他以保险浮存金投资的极其稳定的负债端上。说句人话，就是在任何时间维度中，巴老都不用担心赎回。你见过哪个基金经理拥有过这么优质的负债端？管过钱的都知道，没有这坚如磐石的负债端，空谈价值投资都是耍流氓。
我国是一个社会主义市场经济国家。私人控制保险公司是近十年才发展起来的新现象。近几年这一批私人控股的保险大鳄还没有来得及学会巴菲特的投资理念，他们的保险大厦就已经在监管洪流中轰然倒下了。
前海人寿了解一下。安邦保险了解一下。生命人寿了解一下。正德人寿了解一下。
唯一一个正儿八经把保险浮存金玩转起来的是BFC里的郭老板——那也是因为他收的保险公司主要在境外。
这里不是说监管有什么问题。国家的决策总是对的。只是告诉你，中国没有诞生巴菲特的土壤。中国也不需要巴菲特。
如果中国真的有巴菲特了，谁还会信毒角兽基金呀？
中国当下的土壤难以量产巴菲特，分几个方面来看：
1、环境本质上：我们处于工业化社会初期，WTO后经济迅猛发展，造富效应明显，使得赚大钱和赚快钱显得很容易，整个社会环境投资环境急功近利，这不是中国独有了，发达国家在工业化初期有着同样的过程，这种的大环境下，能静得下心，踏踏实实用时间来验证长远的选择的人寥寥无几，然而这恰恰就是巴菲特得以成为所谓标杆的最重要因素。
2、专业能力上：这牵涉到教育，资本市场才发展不过几十年，前几代的市场参与者不可否认的在投资交易的专业水平上是欠缺的，这不仅仅是它们本人的原因，因为父辈成长于农业社会时期，包括我的父辈，从小对我的教育，对风险是嗤之以鼻的，任何时都要以稳为本，所以普遍缺乏理财的能力，也就是财商了，的回答种对财商的描述我深以为然。
3、 舆论媒体上：大部分媒体此前很长一段时期，其实大多都是利益的口舌，说个贴近普通投资者的，你们人人都一只股票一拿拿五年，没了佣金，券商都去喝西北风吗？ 至于那些黑嘴、研报、骗子之类就不多说了。
4、市场成熟度：这个和第一点有些交集，同样是赚300%，两种选择，一个是持有10年，另一个是1年，且处于法律的灰色地带，犯罪成本极低，你选哪个，我估计巴菲特不见得把持的住，资本这东西没那么高尚，只是法律这东西让人显不得不高尚。但好的是，现在监管高压，让犯罪成本越来越恐怖。
最后说，中国有没有“巴菲特”，当然有，他是让我非常敬佩的前辈。
