在对各大指数做分解时，我们心中难免会产生一些困惑，例如在分解道指各级别的走势时，同样为某阶段走势中重要的转折拐点的情形时，发现在实例中出现了三个破坏段走势的拐点(有一个待确定)，而后市都出现了下跌为主的破坏段走势形态。困惑在于，正如某位哲学家所说的“世上没有两片完全相同的叶子”那般，这两个下跌走势段，无论在具体形态构造上，还是进入背离段构造背离时，完全不尽相同。如果非要列举出其相同点的话，那么唯一相同之处在于，同是为符合趋势元素，走势性质以下跌为主的走势分类。但是，不同之处仍然很多，如具体的走势类型、走势结构等。由此是否告诉我们个道理:即使能够确定道指当前的18351点为近26年以来的第三个重要走势拐点，后市将构造一个性质为下跌的趋势形态，但对于其具体走势结构和走势类型会怎样，我们却无从提前得知。亦是说，我们对其后市具体构造情况无法做出精准的预测。
同时，在分解创业板指数时，无论是观察月线级别，还是同期的周线级别走势时发现，在4037点这个重要拐点出现时，月线级别没有出现顶背离，周线级别上也没有明显顶背离，实际运用中若用此法判断该级别上的拐点，无疑是不可能的。至少在此失真的走势状态中，我们没有办法依靠背离理论，对其拐点做出精准推导、研判与捕捉，还好在日线级别上出现了顶背离，能够勉强为我们提供该研判依据。
其实不仅如此，沪指当年在6124点这个重大拐点出现时，我们也没有在较大月线甚至周线级别中观察到明显顶背离的提示。但依据后市暴跌走势情况看，又确定无疑地告诉了我们，由该拐点开始，此后下跌走势无论时间级别上，还是空间级别上，都是漫长而巨大的。可这是事后才知晓该拐点重要性的，实际中对其跟踪捕捉非常关键，因为一旦错失，后果是难以想象的。与之类似的情形还有5178点出现时，其在周线和月线级别走势上，也没有明显顶背离出现，只有日线级别顶背离，但根据目前下跌空间之大，可以断定该点位无疑将成为沪指历史上一个十分重要的拐点。
于是，对于背离之法的研判依据与方法，由此陷入失效的尴尬境地，我们在实际中该如何是好呢?对此疑问的答案是，或者降低观察级别，发现较大级别背离时，则可以采取行动了;或者参照当前级别的走势完整性来辅助研判和捕捉该拐点。也就是说，当前级别本该出现的背离未出现，而陷入研判之法无效时，我们则可以依靠走势形态的完整性来辅以研判。具体运用可参考形态学运用中的方法，这里暂不列举。
