很多情况下，在双覆盖周线内都有，形成摆动的欲望。但是，我确信，在更多的情况下，其实际结果是令人失望的。既然我们不能提前知道在双覆盖周线内建立摆动是否有利，那么，最好还是接受“多数原则”，在这种情况下，任何时候都不能建立摆动。
投资者如何识别股市中的摆动现象？
其实，建立摆动真的很简单。我希望没有哪个读者在此闹出大问题。有时，会出现“异常环境”，从而带来麻烦，好在本文的图表能帮我回答这样的“异常环境”。如果我的答案不能让某个读者满意，那么，他就采用自己的程序，这样，并不会造成长期伤害。在几乎所有的例子中，上摆动和下摆动都是“正儿八经的”——即高阶周线构成上摆动，低阶周线构成下摆动。本文成百的这种正规摆动都以实际的股票图来说明，所以这里不需要作进一步的解说。
从以上分析可以看出：无论是对应于前一根周线还对应于上摆动高点所在的周线，只要存在一根低阶周线，就应该建立一个下摆动(用“X”标示顶部)；无论是对应于前一根周线还是对应于下摆动低点所在的周线，只要存在一根高阶周线，就应该建立一个上摆动(用“X”标示底部)。
这两种特殊状况不常出现。多数情况下，摆动很容易用简单的规则识别，“上摆动就是一根或几根高阶周线的移动”，“下摆动就是一根或几根低阶周线的移动”。
这里需要谈到的是，在下摆动中，常常存在几根周线最低价相同的情况，这对于随后是否能建立一个上摆动，会引起一些麻烦。我们通过使用等低点周线中波幅最大的那根周线来解决这个问题。如果对应于等低点周线中波幅最大的那根周线而言，存在一根高阶周线的话，那么，我们就应该建立一个上摆动。同样，如果对应于等高点周线中波幅最大的那根周线而言，存在一根低阶周线的话，那么，我们就应该建立一个下摆动。
新的读者不应该为这里的技术而烦恼。当我们在实际图表中发现它们时，问题并不难解决。
