夏草:坊间传言新世纪因不正当竞争被浙江电力局列入黑名单，不能首接参加浙江电力局的招投标，所以才选择了这样的迂回策略；可根据招股书，这样的传言显然是谣传，那么新世纪为何不与电力局签订合同，而是与电力局下面的三产公司甚至私人公司签订合同呢?
董事长兼总经理徐智勇:这些传言都是不真实的，公司不与电力局签订合同的原因在招股说明书中已披露相关电力局的声明。谢谢!
笔者怀疑这里有月种可能:一是涉嫌为浙江电力局洗钱，将电力局资金转移至三产或私人公司账上，涉嫌严重的国有资产流失；二是以此方式变相行贿，将电力局支付代理公司与代理公司支付新世纪之间差价留给这些代理公司，代理公司作为受贿的中转站。如果是这样，新世纪涉嫌不正当竞争，以不正当方式“傍大款”，这样的企业资本市场肯定是不受欢迎的。
但是，如果“傍大款”是凭自己的实力，通过市场化方式获得这些大客户的订单，这无可非议。“傍大款”是中小企业发展壮大一条非常有效的策略，能为大客户服务也是中小企业的荣耀和品牌推广，但是这种“傍大款”没有灰色交易，没有不正当竞争。现在企业讲究公平竞争，这种竞争是市场化竞争，而不是通过市场化竞争获取垄断地位，如同在招股的久其软件(002279)就涉嫌通过“傍大款”并以大款的行政手段垄断市场，这也是一种不正当竞争。
综上所述，笔者认为“傍大款”本身没有对错，每个人都希望找到一家大公司工作，但要看究竟如何傍上大款的?靠个人能力、靠企业实力通过公平竞争获得大款的青睐，这无可非议；但像久其软件涉嫌“傍大款”垄断市场、新世纪涉嫌通过不正当竞争手段“傍大款”这样的企业有悖商业伦理，与公平竞争的现代社会理念背道而驰，这样的企业不应该成为资本市场的座上客，上市公司要将社会责任放在重要位置，不能以不正当竞争方式换取非法或灰色利益。
