您的位置: 零点财经>股市名家>国际大师谈投资> 菲利普.费雪?菲利普.费雪事例?

菲利普.费雪?菲利普.费雪事例?

2019-08-16 21:54:22  来源:国际大师谈投资  本篇文章有字,看完大约需要8分钟的时间

菲利普.费雪?菲利普.费雪事例?

时间:2019-08-16 21:54:22  来源:国际大师谈投资

学会这个方法,抓10倍大牛股的概率提升10倍>>

菲利普.费雪( Philip Fisher )是洛杉矶当地著名的成长股投资者,他在1958年出版了被誉为成长股投资者圣经的《怎样选择成长股》( CommonStocks and Uncommon Profits) 一书。费雪倡导运用“木桶方法”来辨别定性因素,使投资者得到独特的洞察力,从而发现潜在的投资机会。通过从公司的竞争对手、客户以及供应商那里搜集信息,这些定性因素可能包括:公司的管理水平、企业研发或技术效率、企业的服务水平或客户导向,或者产品营销的效率。

菲利普.费雪?菲利普.费雪事例?

费雪运用从“木桶方法”中得到的信息来分析公司的成长性,以及公司通过科技优势、优质服务,或者消费者“特许经营权”,对抗竞争者以保全市场份额的能力。巴菲特欣然接受了费雪的观点,并将费雪的投资哲学同格雷厄姆的投资理念融合在一起。格雷厄姆创立了价值投资哲学的根基:内在价值的概念,即背离市场价格的程度以及安全边际的重要性。费雪认为安全边际能够通过收购高质量的公司获得,这种情况下,公司能够内生地逐渐成长。1989年,巴菲特将他在格雷厄姆、费雪以及喜诗塘果中汲取的经验凝练成一句话:“以公道的价格收购一家好公司,优于以很低的价格收购普通公司。”这句话将成为我们耳熟能详的老调。在“以公道的价格收购好公司”的投资之道上,巴菲特认为芒格给了自己深刻的影响,并对此深表感谢。同样是在1989年,巴菲特说,“查理在这一点上比我理解得早,我学得很慢。但是现在,当我在买进股票或者收购公司的时候,我们总是寻找有着一流管理层的一流公司。”当然,芒格仍然是一个价值投资者。 在2013年日报公司( Daily Joumal Company )的会议上,芒格谈到了他最喜欢收购的公司类型:收购基本面良好的公司的欲望会被过高的收购价格浇灭。反之则不是这样。

然而,1972年,巴菲特和芒格没有停止“在账面价值的基础上开展折价收购”的行动。1972年夏末,位于帕萨迪那市的互助储蓄及贷款协会的母公司,维斯科金融的股票可以被买到时,巴菲特和芒格动用蓝筹印花公司的200万美元购买了维斯科金融约8%的股权。1973年1月,维斯科金融宣布计划与另一家储蓄贷款机构,圣巴巴拉金融公司( FinancialCorporation of Santa Barbara)合并,而预案中的条款对维斯科金融很不利。巴菲特和芒格得知这一合并预案后十分愤怒。因为维斯科金融将用其被低估的股票置换圣巴巴拉金融公司被高估的股票。芒格想要购买足够多的股权进而阻止该交易。巴非特不是很情愿,但是芒格执意如此,蓝筹印花公司介入了市场,并且购买了维斯科金融17%的股权。巴菲特和芒格说服了维斯科金融的另一个大股东,贝蒂.彼得斯( Betty Peters), 维斯科金融创始人的女儿,在投票时与蓝筹印花公司一致行动,最终,这项合并交易被否决了。

在不违背监管许可的情况下,巴菲特和芒格最多只能继续买进维斯科金融3%的股权,尽管维斯科金融的股价短期内大概率下跌,他们仍决定以每股17美元的价格购买了3%的维斯科金融股权一这一价格正是潜在合并的每股价格。他们认为这是唯一恰当的行动方案,因为蓝筹印花公司最终阻止了这次合并。这一举动引起了证券交易委员会的注意,并成为蓝筹印花公司日常经营的一大主要障碍。

证券交易委员会认为蓝筹印花公司做出的17美元一股的竞价, 已经非法操纵了维斯科金融的股票。委员会怀疑巴菲特和芒格溢价买进股票,从而人为地支撑维斯科金融在合并失败后接下来几周的股价。证券交易委员会同样认为蓝筹印花公司在维斯科金融合并前的突击收购具有职疵,他们宣称这笔收购是被用来阻止合并事项的。在这一点上,委员会的控告不无道理一蓝筹印花公司在维斯科金融合并前突击买进更多的股权正是为了阻止后者的合并,而且它还溢价买进维斯科金融的股份,以支撑市场价格一但是这些行为涉及的非法程度难以彻底弄清。蓝筹印花公司真正的问题在于它涉嫌违反了不久之前通过的反垄断法案,尽管这次事件是在几位不同的经理人管理下发生的,蓝筹印花公司还是被委员会列入了观察名单。使问题进一步复杂的是, 证券交易委员会认为,巴菲特、芒格、伯克希尔.哈撒韦、蓝筹印花公司之间的交义持股是出于隐瞒一些欺诈行为的目的。巴菲特和芒格承认了这些交叉持股显而易见的复杂性,但他们认为这是伴随着时间的流逝自然发生的,同时否认这一行为是为了掩饰异常情况,也否认交叉持股造成了利益冲突。委员会起诉并处理了针对蓝筹印花公司的诉讼,该诉讼没有要求巴菲特和芒格认罪,而是要求他们不再进行这类操作。

同时,巴菲特和芒格还被要求赔偿115000美元用以补偿维斯科金融股东,委员会认为这些股东在这次交易中蒙受了损失。在这次案件结束后,巴菲特和芒格决定重新安排伯克希尔.哈撒韦、蓝筹印花公司和维斯科金融之间的交叉持股结构。维斯科金融被并入了蓝筹印花公司,之后于1983年,蓝筹印花公司和伯克希尔.哈撒韦合并。伯克希尔•哈撒韦用其8%的股权,置换了其尚未持有的蓝筹印花公司40%的股权。尘埃落定之后,芒格持有了2%的伯克希尔•哈撒韦公司股权,并且进入了公司的董事会担任副主席。在这三家企业合并后,伯克希尔.哈撒韦的资产达到了16亿美元。巴菲特和芒格合并了他们的财务事务,统一了他们的投资哲学:以公道的价格收购优质公司。

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

相关阅读

为您推荐

移动平均线
股票知识
MACD
老丁说股
热点题材
KDJ指标
读懂上市公司
成交量
股票技术指标
股票大盘
分时图
股市名家
概念股
缠中说禅
强势股
波段操作
股票盘口
短线炒股
股票趋势
涨停板
股票投资
长线炒股
股票问答
股票术语
财务分析
炒股软件
上证早知道
经济学术语
期货
股票黑马
股票震荡市场
理财
炒股知识
散户炒股
外汇
炒股战术
港股
基金
黄金








































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































相关栏目推荐

栏目导航

友情链接

网站首页
股票问答
股票术语
网站地图

copyright 2016-2024 零点财经保留所有权 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除 友链,商务链接,投稿,广告请联系qq:253161086

零点财经保留所有权

免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除