无论是KDJ还是MACD都是基于K线四要素:收盘价、开盘价、最高价、最低价中的一个或多个要素来进行线性算法运算后,得出的指标图形。从根本上来讲,在K线没有收线之前,我们的指标都是不能完全确认的,因此滞后性成为线性指标的通病。
MACD 是均线系统的升级,通过两线(快线、慢线)间的差离值来反应当前趋势的同时,通过价格变动速率和大小来反应当前趋势的多空力量的变化。整体而言,仍然以分析趋势为主。
KDJ在设计过程中主要是研究最高价、最低价和收盘价之间的关系,同时也融合了动量观念、强弱指标和移动平均线的一些优点。因此,能够比较迅速、快捷、直观地研判行情。
那么就KDJ和MACD而言哪个分析起来更准确呢?
在笔者看来,都准确,也都不准确,关键在与你所分析的行情与当前你使用指标是否更匹配。震荡行情KDJ表象优异,而趋势行情MACD更能帮你把握大机会。在合适的行情里用合适的指标,才是合理的选择。每一个指标都它的特点,也只有在对应的行情中才会表现出。但是行情永远是在变化的,想用一个指标通吃的想法还太年轻。一段行情可以多个角度,多个理论来解读,同样的,一个指标也可以解读所用的行情。但行情永远是变化的,因此对指标理解和应用的水平决定了你通过指标对行情理解的深度。从这个角度讲,只要你对指标理解的深度足够,对行情的理解才足够深。
但有一点可以确定的是,行情决定了指标的运行特点,但指标的特点却决定不了行情的走势。因此,指标只能代表过去,同时在概率上给未来走势提供参考。很多投资者想找一个完美的指标以帮助自己交易,理想很丰满,现实很骨感,尽信书不如无书的道理。
所以KDJ和MACD到底哪一个分析起来更准确,由使用者对指标的理解深度,和当前行情的配合情况来决定。没有完美的指标,只有完美的操作。单纯的只是执迷于一种指标,而抛开行情本身的结构都是片面的行为。从交易风格的角度考虑,只有适合自己的指标才是最准确的。
因此,指标没有哪个更准确,关键看个人。选择合适自己的,用它而不执迷与它,结合行情综合考虑,才算是真正合理运用了指标。对于刚来到投资市场的朋友们“破冰”还是那句话,指标能够帮我们跟好的理解市场当前的特点,但不能决定后市的走势只能作为一个综合考虑因素。