我们似乎习惯于一个论调：“又出事情了，政府为什么不管？”很奇怪的是，中华大地从上到下，在很多事件发生的时候第一件事，还是找监管。当然了，并不是说监管不需要，全世界都需要监管，但是在有些中间地段，他们没有犯法，但是从道德方面来看呢，他们又好像伤害了另一部分人的感情。
比如股市里面对涨跌的监管，有时候的确有投机者一哄而上，会导致很多人套在高位，但是突然的停牌自查，会让市场失去流动性。对于失去流动性的危害，我们在熔断制度的时候已经体现过一次了，价格本身就是一种表现形式，该做的提示要做，但是完全不知道什么情况就遏制住流动性的监管则要减少。
同样的，很多地方都在简政放权，这当然是好事，企业的确要少跑，可是，监管的项目却多起来了，我们看到A股很多企业的报表披露长度是国外同类型企业披露长度的好几倍，别人50页的报表我们200多页，似乎很详细，但是报表里面披露事项有很多无用事项，报表很细致，但是同时也不够细致。也就是说，无用信息太多把有用信息给掩埋了。
监管也是增加成本的，不但是增加企业的成本，也增加政府的成本，每多一个监管项目，都需要配备相应的人力。而从美国的机构设置来看，在美国公务员最普遍的是警察，而其他机构相对来说比较少，这样，可以节省很多的成本，提高一些效率，
如无必要，勿增实体。这就是有名的奥卡姆剃刀原理，有时候要力求简单明了，不要过于去纠结很多事物的本质。在这种理论指引下，国际巨头的总部一般习惯上职员不会超过100人，据说这就是根植于这种简单有效的理念。
奥卡姆剃刀延伸出来的有三个措施解决大多数问题：
其一，不断简化组织结构。
其二，关注核心价值，立足发挥自己的专长。
其三，简化流程，减少文书。
个人是支持简政放权的，但实质上，重点应该在简政，可以按照奥卡姆剃刀的办法，如无必要，勿增实体。如果觉得没有必要，就不要增加监管项目，这样可以让经济释放必要的活力，也可以降低企业负担。
那么不平事情要如何摆平呢？其实一直都有个好办法，通过法院和仲裁庭，实际上，正是因为法院和仲裁庭实施审判过于繁琐和复杂，很多人才寄希望于政府直接介入，而一个事情，并非你看到的那样简单明了。我们最近几年不停的经历各种的新闻反转，以至于我们遇到某个事件的时候习惯于先等等再看，搞不好又有反转了。然而实际上，法律能管的，尽量要让法律说了算。这几年法院执行庭的效率提升明显，也是时候承担更多的社会角色，而且也可以考虑多渠道公开审理一些案件，实质上社会事件经历过审判过程和充分的讨论，大家很容易找到一个合理的方向。
