经济基础的新发展在被统计报告等资料揭示之前，实际上早已在市场上发生作用，并已经被市场消化吸收了。因此，当前的价格实际上是当前尚来不及为人所知的经济基础因素作用的结果。历史上一些最为剧烈的牛市或熊市在开始的时候，几乎找不到证据证明经济基础已经发生了改变，等到好消息或坏消息纷纷出笼的时候，新趋势早已滚滚向前了。
技术分析者往往非常自信，当大众常识同市场变化“牛头不对马嘴”的时候，他们往往能够做到“众人皆醉我独醒”，领先一步，提早应对或者做到应付自如。真正的技术高手往往都是市场上的少数派，因为他们明白，价格变化的背后原因迟早会大白于天下，不过那肯定是事后诸葛亮，他们既不愿意也没必要坐守苦等，丧失良机。
如图1-8所示，这是包钢稀土(600111)在2008年6月至2011年9月期间的周线图。该股于2008年11月7日见到3.67元的底部后开始上涨，到图中箭头所指2009年8月21日周五收盘价20.28元已经上涨了5倍之多。正当人们疑虑该股为何涨势如此凶猛时，2009年8月22日，工信部副部长苗圩在包头稀土产业论坛上透露了一个重要的消息，那就是国家在编制稀土产业规划，准备对稀土产业进行整合。由此人们恍然大悟，原来该股受国家新的产业政策扶持，基本面已经发生了重大的变化。我们从中也可以看出，当基础分析找不到确凿证据时，技术分析者早已经参与其中了，二者孰优孰劣一目了然。这一段走势参与不到也没有关系，因为该股从公布消息时的20.28元开始，后面的涨幅又接近4倍，直到2011年6月达到79.87元才最终见顶，如图中右侧箭头所指的线段画出的区域。
图1-8包钢稀土周线图
通过上面的事例和分析，你就不难理解为何技术分析者总觉得自己比基础分析者要强。若是一个中小股民非得从二者之中挑一个不可，那么，合乎逻辑的抉择必然是技术分析。因为从定义上说，技术分析已经容纳了基础性的因素，可以说技术分析抄了基础分析的近道，反过来却不然。如果经济基础已经反映在价格之中，那么再研究有关的基础性资料似乎就略显多余了，但与此相反的是，基础分析里不包括价格的变化。如果说单纯利用技术分析从事商品交易还可以让人接受的话，若某人毫不理会市场的技术特点，试图单单利用基础分析来做交易，那就大为可疑了。
