我会拥护取消涨跌10%的制度，但我不会认为T+0的交易制度更好。
世界上的股市现在只有我国股票市场（包括台湾）是涨跌停板制度。当时建立涨跌停板制度是为了抑制投机。但是涨跌停板制的一个严重缺陷是在会使市场流动性不足，特别是在极端的市场情况下，往往会起到助涨助跌的作用，放大市场投资者的心理效应，甚至会造成极大的市场疯狂，产生暴涨暴跌。
在我国现在推出融资融券的新机制下，涨跌停板更容易引发市场的助涨助跌效应，并且不涨跌停板不利于广大投资者树立正确的投资理念。
2015年的股市暴跌就是由于融资过多的情况下，涨跌停板制的弊端的一个体现。如果没有涨跌停板，人们就可以自由的抛售和买入，也不会产生这么大的市场恐慌。
至于T+0交易制度我认为并不是很重要的，特别是对广大股民。如果你不做什么金融衍生品，T+0和T+1对于你还说就没有什么实质的区别。
以前市场可以T+0时，看似交易方便，但照样是很多股民亏损。因为股民买卖方便了，那些游资操控股价就更方便了。主力资金在T+0的制度下更容易推倒做量，更容易套牢股民。
比如以前的“权证”就是T+0，当天可以自由买卖。但是有几个散户赚到钱了？
T+1的交易制度更利于市场的监管，更利于保护股民的合法权益。在T+1的制度下，所有资金在买入当天都无法再卖出，这是非常公平的作法，有何不妥呢？
股民朋友亏钱并不是由于T+1的交易制度造成的，当天买就能卖并不能保证股民们最终能赚到钱。频繁的交易往往是获利的大敌。T+0的交易制度最有利的是券商，他们可以因此得到更多的交易佣金。股民想通过频繁交易赚钱？想啥呢？
