金融市场中的交易者，大体可分两个学派，即技术分析派和基本分析派，基本分析派又包含着信息派
单从这两个派别来讲，技术分析在市场中的运用要胜于基本分析，综合国内金融市场，或是股票或是期货。
都还难以与国际市场接轨，虽在转变中但仍有缺陷 就拿我们最熟知的股票来讲，连续持有只股票：年以上者寥寥无几(套牢者除外) ,而对于国外市场来讲，这是一种常态化投资 然而， 当我们换个角度去思考。
为何国内A股资本市场缺乏一定长期投资的条件?除上市公司业绩难以保证外，还带有很浓的投机性，游资就是最为典型的案例，所以在两大分析学派中，众多参与者都偏问于对技术分析的依赖，原因是图表、价格的变化能够更为直观地体现出买入与卖出信号， 与基本面相比，更容易掌握一些。
而基本分析派者，对其研究的理念乂怀有旧念，这是一种个人偏好。无论是技术派还是基本派，结果都是相同的 根据个人观点来论的话，两者都具有独立分析的能力，但在追求更高利润时如果能够两者居中，那效果将会更好 虽然我更加偏向对技术分析的研究，但也不回避对基本面分析的参考。
因为，在我的交易中绝大多数利润都是来自于技术分析的判断基本分析派通过对影响价格变动因素的研究来探究价格未来的变动方向供求关系是影响价格变化的直接因素，而引起供求关系变化的因素有政治、经济、宏观、中观、微观等。
换言之，基本分析是在价格出现变动以后寻找影响价格变动的原因，通过对信息质量检测和辨认，做出对未来可能影响价格变动的一种预测。而技术分析派则是以把握价格运动趋势为目的，以图表分析为手段，对市场进行相对全面的分析和研判。
通俗地讲，技术分析更多关注的是图表与趋势的变化，当图表或趋势发生变化时，能够及时调整应对策略，与基本分析相比更具投机性和灵活性。
如当你发现某只股票，并在基本面向好时买入，预期未来会有不错的收益，并下定决心长期持有。但从技术面角度去分析,价格的运动方向可能正与基本分析的结果呈反向，那么此时的交易策略应如何?典型的案例和现实的矛盾时常会困扰投资者们的决断。
其原因是，基本面分析的结果通常时间跨度要更长，而技术面分析则是注重当前价格的变化，时间跨度相对于基本分析要短，更多依赖的是价格趋势的变动。
分析的宗旨是为获取更高的收益。当你目视相互矛盾的分析结果时，理应倾向有利于保全自身安全的一方。这是最具智慧的做法，因为在你无法确定价格在哪一方将会受到支撑时，这将是最安全的做法。
