零和博弈又称零和游戏，是博弈论的一个概念。是指参与博弈的各方。在严格竞争下，一方的收益必然意味着另方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零"。双方不存在合作的可能。也可以认为:在零和游戏中，自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，双方都想尽一切办法实现 ” 损人利己”。零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加分。
与零和博弈相对应的是“双赢”的概念，是指博弈双方协商、谈判、共同合作，使各自的收益都达到最大化。
我们举一个例子。在双扣扑克牌玩法中，由于一方(即一组)的胜利意味着另一方(一组)的绝对失败，胜利-方会打更大数字的牌，如果一方最先打到 K并取得胜利，双方事先约定的“败者请客”(输钱)的规则就会应用，因此这是非常典型或者非常简单的零和游戏的例子。
然而，假如有费助方的双扣比赛,那就不一~样了，如果费助方不要求参加方有任何金钱的支出，只需要人员的参与,那么胜利-方获得奖励，输家也没有任何金钱上的损失，此时的比赛就是非零和游戏，而且会因为有获得而没有任何损失，而被称为“正和游戏”。
那么股票市场呢?交易双方都愿意胜利，而不愿意失败，所以股票市场不可能是一个“双赢游戏”。但是，这种“游戏”是“零和游戏”还是“ 正和游戏”?
首先，股票市场并非简单的零和游戏，因为一方的损失并不完全等于另一方的获得，例如主力拉拾-只股票，需要支付人员工资、资金利息成本、交易成本、印花税、公关成本，即使有拉升到原来价位的100%位置，主力也只要大概40%左右的净收益,其余的60%就是支付上述的成本(具体计算见第二章“第三节"),就是说散户的亏损也并不是都让主力赚走了。
其次，单纯地以金钱的损失来衡量是否零和游戏显得过于简单。因为一些人在股市当中交易，会给他带来极大的心理满足以及其他游戏所没有的乐趣，并因为自己持之以恒的学习精神而受到别人的赞誉和尊重。还有一些人就是投人股市一点点钱，让自己“有个事儿干"，不在平挣钱赔钱，那些退休的大爷大妈就是如此。当然也不能排除一些人进行交易是为了避险、甚至是转移资产等目的。
因此可以说，对股票市场的评价，肯定不是简单的零和游戏，还应当考虑到交易者的其他心理需求。当然，股票市场也不可能是双赢游戏，是介于零和游戏和双赢游戏二者之间、更偏向于零和游戏的一个市场。
这意味着，既然想参与交易，想在股市当中持续获利，就要尽可能地学习，掌握尽可能多的信息资料，长期坚持，多算制胜:而不是随随便便受到股市赚钱效应的吸引就疯狂人市，亏钱了就采取鸵鸟策略,再也不看行情，如果这样的思维，在这场游戏中不仅仅会成为名符其实的“傻瓜”的，而且会成为彻头彻尾的失败者。
