1.迷信思想过多的人
人们通常迷信地认为，华尔街存在着“强大的利益集团”，他们垄断着信息并以此为自己牟取私利。
特别是在道氏的年代，市场总是有类似这样的观点:“现在，股票操纵者们诞生了，他们的技巧极其复杂，必须非常巧妙地操纵股票以使其看上去并未受到操纵。任何人都可以买卖股票，却并非每个人都能在卖出股票的同时使别人相信他正在买进，从而使股价不可避免地继续上涨。这要求操纵者具有无比的魄力和判断力，理解股市的技术条件，非凡的独创性和敏锐的思维能力，绝对了解人性，仔细研究赌博这个奇怪的心理现象，长期与华尔街公众相处并熟悉全美国人民奇妙的想象力。此外，还必须彻底了解所需雇用的形形色色的经纪人，他们的能力、缺点、个人品质以及他们的价码。”
在他们看来，似乎操纵者可以“人为”地改变证券市场的价格曲线，使证券价格背离其自身价值。而这一被扭曲的价格曲线势必导致普通参与者作出错误判断，使得操纵者乘机大量低吸高抛，从而牟取不当利益。
然而，股市远不是这些人所能代表的，而且华尔街的利益集团很少会联合起来行动。即使有联合行动，每个利益集团(甚至包括他们暂时结成的联盟)在预测股市时也都会经常犯这样、那样的错误。无数事实证明，这些错误将足以使人为操纵的神话化为泡影。
2.媒体记者
对操纵题材最感兴趣者可算是媒体记者，他们认为操纵市场的题材具有新闻性，最能引起公众的呼应。笔者在接受记者采访时经常会遇到这样的情况:在笔者说了一大堆市场的实质性问题之后，第二天在报纸上只是看到一点点内容，而剩下的部分多少还有一点断章取义。询问之后被告之“您说的没有新闻性”。换言之，笔者所说的实质性内容中没有操纵市场之类吸引眼球的东西。由此我们不难理解，为什么媒体上总是出现大量的“揭秘”。如果“新闻”是错误的，就再出一条来改正“新闻”，这样还多了一条“新闻”。可想而知，许多“新闻”就是这样被制造出来的。
由于道氏创办的《华尔街日报》是最早从事金融咨询的媒体，所以道氏对金融咨询的问题实质看得更清楚，因此由他揭露这个问题也是最权威的。同时，道氏和汉密尔顿都做过《华尔街日报》的记者和编辑，从他们自身的角度最容易看清媒体问题的实质。由此，我们可以理解他们专注于金融咨询的良苦用心，是试图引导投资者从“内部人士”那里获得“内幕信息”的错误理念中转移出来。
就在笔者写作这本书的时候，几乎每天都可以从主流经济媒体中看到这样的讨论。到底造成2008年全球金融危机的元凶是谁?谁应该为本轮全球金融危机负责?于是银行的总裁被揪出来了，股票交易所的总裁被揪出来了，甚至格林斯潘也被质询了。但是，真的找到“元凶”了吗?
3.无能的分析师
分析师们在找不到自己分析错误原因的时候，也将责任推向了市场。
当他们分析正确的时候总是尽量证明自己的能力如何如何，而一旦分析错误，就会在市场中找几个“坏家伙”。因此，对他们来说，“操纵市场”也是一种推卸责任的方法。
还有就是交易经纪行和投资机构总是对股票不负责任地渲染。每天，经纪人总是添油加醋地告诉客户哪只股票开始变动以及一些令人兴奋的股票信息。他们告诉不理智的投机者的消息都是投机者自己想知道的，而不是他们真正需要知道的。有时他们的猜测是正确的，但是这些猜测总包含着这样的暗示:分析股市的规律是一件神秘的事。如果因此评价他们关于市场整体的信息是正确的，那么他们提供个股的情况就更是如此了。他们总是喜欢扬言，在他们的帮助下，“内部人士们”总是不停地买进。急功近利是小人的劣根性,小人立于善于巧言令色，献媚取悦，谗言媚世。记住:不要相信太爱说的。
巴菲特提醒投资者：分析师不能为你长期赚大钱。每个技术分析师都深知。每个期货经纪人也懂得致富的秘诀:只要自己不玩，肯定发达!
