在查看报表时，彼得·林奇总会特别关注公司是否有存货积压情况。他认为，对于制造商或零售商来说，存货的增加通.常是一个不好的苗头。而当存货的增加速度超过产品的销售速度时，就更是一个危险的信号了。
关于“存货”，林奇认为值得特别关注的是其以下方面内容:
1.“存货”的两种计量方法
一般来说，对存货的计量通常是两种方法，即LIF0和FI-F0。LIFO表示的“后进先出”，而FIFO表示的则是“先入先出”。采用不同的方法，对公司的利润会有很大影响。
彼得·林奇举例说，如果汉迪和哈曼公司30多年前以每盎司40美元的价格买了一些黄金，而近年中以每盎司400美元的价格又买了一些黄金，之后以每盎司450美元的价格卖掉了一些黄金。在两种不同的计算方法下，他们的利润会完全不同。以LIF0计算，其利润为: 450-400=40 美元，而以FIF0计算，则他们的利润: 450-40=410 美元。
在我国上市公司中，有为数不少的公司有几年甚至几十年前买入的地块、目前已大幅增值的其他资产等。如果以前一种方法计算，则完全不能体现出其增值的幅度，但公司家底会更厚，今后资产增值会更有潜力。而以后一种方法计算， 则可能让公司一-时的业绩大增，但同时也减少了今后公司资产增值的潜力。显然，上市公司采用不同的存货计量方法，会对公司当期的业绩产生完全不同的影响。
2. “存货”数量的判断
首先要看存货的绝对量。从一般意义上说，存货的量小当然比量大好，公司有10亿元的存货量当然比有100亿元的存货量更健康。但是，光看存货的绝对量可能会带来判断上的偏差，因此，对公司的存货，还得看其相对量。
从存货的相对量来看，公司有100亿元存货量的公司可能比有10亿元存货量的公司，完全有可能更健康。所谓从存货相对量判断，一是要把存货与公司的销售额进行比较。不难理解，一个有1000亿销售规模而有100亿存货的公司，当然比一个有50亿销售规模而有10亿存货的公司更健康。二是要把存货与公司所处的行业结合起来。由于行业特性的不同，只有同行业上市公司之间的比较才是有意义的。同样不难理解，一个比行业平均水平有更少存货量的公司，显然比一家存货量在行业平均水平之上的公司，更值得投资。
3.“存货”的不同意义
(1)对不同的商品而言，存货的意义是完全不同的。例如，类似汽车这样的存货可能不会像衣服或水果那样让人心烦。一辆新车总是有价值的，因此制造商不必为了把积压的车卖出去而把汽车价格一下子降得很低，一辆价值50万元的汽车不可能一下子降到5万元去贱卖。而一件价值500元的时髦衣服完全有可能降到50元卖出去，而价值500元的水果等产品，则完全可能因为过了保质期而变得一文不值。
(2)同样的存货量，变动的趋势不同，显示的是公司不一样的发展前景。如果公司的存货量在逐渐减少，那对一家即使原本经营不好的公司来说可能是个好苗头。而反过来，如果公司的存货在增加，则对一家原本经营不错的公司来说，可能意味着正在走下坡路。
