众所周知当股价跌到平仓线，上市公司会采取补仓的方式补救。对于场外质押，即使不补救，质押权人也会经过司法程序解决，对流通数量没有影响，那么你们知道股票质押平仓线是什么呢?下面小编就给大家介绍一下。
什么是股票质押平仓线?
平仓线，股票投资术语，可以理解为强制止损线，是一种防止资方亏损的强制性风险控制措施。
一般而言，中小板和创业板的标准是平仓线140%，主板平仓线是130%。
如果股票质押已经触及平仓线，质押方继续追加保证金就没事，如果没有资金的话质押股票就易主了，质押比例高的就相当于换大股东了。
股票质押有什么优势?
1、标的证券受理更宽广。
2、参与低起点(开户不设限，交易一万起)。
3、期限更灵活(3年内任意约定，购回可提前，可延期)。
4、交易不过户(直接在客户证券账户质押登记)。
5、资金到账快(T日申请交易，T+1日资金到账，可用可取)。
6、用途无限制(证券交易，实体交易，场内场外任意使用)。
据中国证券登记结算公司数据，两市目前共有115只个股的质押股票占总股本的比例超过50%，有42只个股质押股权比例超过超过60%，还有11只个股质押股权比例超过70%。其中，藏格控股和茂业商业分别质押了16.53亿股和13.77亿股，占总股本的比例分别达到79.76%和79.49%，为两市最高水平。
更值得留意的是，两市中有些个股的股权质押比例较高，且近期还遭遇了较大股价跌幅。据统计，在质押比例超过40%的个股中，有10只个股的7月份跌幅已经超过20%，其中创业板个股盛讯达共计质押了股权60.25%，7月以来已经累计下跌了46.05%。
作为一种常见的股东融资手段，股权质押在最近几年得到了快速发展，几乎到了无股不质的地步，如今想要在A股市场找到一只完全没有涉及股权质押的个股，都已经不太容易。
数据显示，仅2016年以来，两市就共计发生股权质押1.69万次，共涉及1887只个股，质押股数达到4775.22万股，质押市值达到6.43万亿元，其中至今仍有3403.5亿股未接触质押，涉及市值4.41万亿元。
值得重点关注的是，其中有11家公司股权质押比例超过70%的公司，因为一旦发生风险，公司将面临“无券可补”的局面，只能补充其他抵押品、补充现金或提前赎回。
数据显示，藏格控股共计质押了30笔股权，合计质押股数达到16.53 亿股，占总股本的比例达到79.76%，质押占比在两市排名第一。不过，藏格控股的近期股价走势较为稳定，7月和6月以来的跌幅只有3.46%和2.12%。
同样股权质押比例接近80%的还有茂业商业。数据显示，该公司累计被质押了13.77亿股，占总股本的比例达到79.49%，为两市第二高水平。值得留意的是，茂业商业的股价在7月份有较大波动，7月以来共计下跌13.1%。
什么样的股票有较大股权质押风险?投资者需要关注股权质押比例高、近期又遭遇较大跌幅的个股，它们有更大概率会出现股权质押风险。据统计，在质押比例超过40%的个股中，有10只个股的7月份跌幅已经超过20%。
盛讯达是2016年6月24日才上市的“半次新股”，上市一年多时间里就进行了32笔股权质押，共计质押公司股票5623.45万股，占公司股权比例达到60.25%。值得留意的是，在创业板的整体下跌背景下，盛讯达公司股价7月以来累计下跌了46.05%。
除此之外，通化金马、邦讯技术和中毅达的质押股权比例也较高，分别达到51.95%、54.09%和50.97%，公司股价7月以来分别下跌了18.15%、17.85%和17.06%。
限售股质押已成常规业务类型
通过质押股票融资是上市公司股东融资的一种重要手段，其中限售股质押也已相当普遍，这在银行、信托、券商等金融机构是较为常规的业务，也是基金子公司重要的业务类型。
基金子公司通过设立专项资产管理计划，以股票质押为增信方式为上市公司股东提供融资的做法并不少见。然而，关于限售股质押的合法性，迄今在法律和司法实践上尚存有一定的不同观点。随着新股、定增、并购等符合限售条件的市场行为及股东融资需求的不断增加，对限售股质押合法性的评估判断显得愈发重要。法律规则清晰明确，是金融机构积极参与、市场稳健成长的重要前提和保障。
根据数据显示，截至4月20日，两市过去一年合计有7489起股权质押融资交易，涉及1438家上市公司的股东。虽然仅三分之二的公告明确了所质押股票属于流通股还是限售股，但可查数据中已有673家上市公司股东进行了2312起限售股质押，接受质押的主体有银行、信托、券商等各类金融机构。然而实务中，有部分金融机构对是否接受限售股质押仍然表现出较为谨慎的态度，其主要的顾虑来自于《物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：(四)可以转让的基金份额、股权”以及《担保法》第七十五条：“下列权利可以质押：(二)依法可以转让的股份、股票。”那么限售股是否违背了上述法律中所称的“可以转让”的前提呢?其质押行为究竟是否合法有效呢?
这是一个非常有意思的话题。如果限售即禁止转让，实务中大量的限售股质押行为是否都是无效的?我们不妨拿起放大镜，逐一进行考察。
