操作分析日线为主、分时为辅
在操作分析判断上的时间周期和大势分析判断又须有所不同，由于操作分析主要解决的是进出时机问题，周线的5天时间跨度就太长了，这么长的时间给具体交易带来难度，所以，必须缩短周期，这方面日线是最恰当的，在1天的时间内确定交易与否，就相对明确和简单多了。
与交易时间密切相关的还有价位问题，而且时间的选择应该和价位选择相统一，这时仅有日线还不够，还需要利用分时线，或者说分时线在选择价位上具有不可替代的优势和独特价值，笔者推荐的是60分钟线。
需要注意的是，操作分析以日线为主、分时为辅，和大势分析日线与周线相辅相成不矛盾，相反，必须是统一的。分析操作整体上可分为两大步骤或两个环节，第一步是确定趋势方向即是否决定交易投资，第二步确定交易的时机和价位，大势分析主要是第一环节的工作，而局部和时机分析是第二环节的工作，它是在第一步或第一个环节的大势分析完成、确定之后才进行的，因此，既不能违背大势的方向，又不能不管时间和价位。
不同时间周期间的技术协同和取舍
当用不同时间周期来进行技术分析时，必然会出现一个难题和两种不同结果:一个难题是进行多少个时间周期分析才足够和恰当，结果之一是不同周期技术信号保持一致，结果之二是不同周期技术信号相互冲突。
本系统对第一个难题的回答是，在对任何一个市场或品种进行技术分析操作时，都只能选择两种时间周期来分析，而且这两种周期必须是连贯的，如果确定了以周线为主的话，另外一个周期必须是与周线连贯的月线或日线，不应该跳档来选择其他周期。
之所以在选择周期分析时必须作出这两个规定，是避免自我混乱和画蛇添足，太多的周期参数和不连贯的周期，必然导致结论混乱不堪、无所适从，不仅没法把趋势分析得更清晰，反而把自己弄得更糊涂，许多投资者就经常犯这样的方法错误，在把5分钟线、15分钟、30分钟、60分钟、日线、周线、月线、季线、年线全部看个够之后，什么问题也解决不了，头脑比之前反而更加迷糊。
笔者对周期选择的建议是，任何一次技术分析，在周线、日线、60分钟线三个参数中，选连贯即相邻的两个就可以了。
这张日线图，底部区域横盘式的大幅波动，令操作无从下手，也不知道何时结束及结束后的可能方向(图6-4)。
图6-4 底部区域横盘式的大幅波动
把图6-4换成周线，就看得比较清楚了，出现了一次底部势能线和60周均线的双重突破，而其中势能线采用的是一种介于一步式和两步式之间的特殊突破方式，当势能进入强势区间后，经过一小段整固过程，就基本站稳在强势区间，因而，在突破60周均线后即可买入(图6-5)。
图6-5 60周均线的双重突破
假如两个不同时间周期的分析结果保持一致，那正是求之不得的，一旦出现这种情况，就是最佳的操作机会，因为不同周期都指向同一个结论，说明趋势非常良好稳定，应大胆操作，不存在任何困难。
不过，更多时候，两个不同时间周期的技术结论或指向是不一致的，这就需要谨慎判断和取舍，用哪个，不用哪个，以哪个为主，必须加以解决和确定。本系统的规定是这样:
在大势判断上，当周线和日线两个周期不一致时，总体上日线必须服从周线，同时，必须十分关注日线走势的力度和基本面的变化.以便进一步判断趋势的后续发展。
如果日线强劲且基本面配合，那么.很可能日线会摆脱周线的制约，进一步拓展新趋势的空间，进而带动周线的变化或改变周线的属性；如果日线疲弱无力且基本面没有什么大的变化配合，那么，日线就很难摆脱周线的制约，原有趋势仍然控制着大势。
当周线和日线两个周期不一致时，在操作分析上应特别谨慎，本系统一般不主张操作，这时应以观察等待为宜，当然，当出现特殊技术条件或信号时，还是可以进行战略性轻仓操作的，且这种特殊技术只能取自日线。
对不同周期的分析判断，在两个连贯的时间周期中，可以做如下理解。其中的大时间周期相当于事物发展中的旧势力，小时间周期相当于事物发展中的新势力。
它们的关系应该是这样的:新陈代谢、循环变化是永恒的规律，当旧势力还很强大时，弱小的新势力是不足以改变旧格局的，而当新势力强大之后，衰落的旧势力也是无法阻挡的，而且新旧势力之间总是此消彼长，这也再次充分说明，投资和技术分析是一部经典哲学教科书，不懂辩证法、不具备哲学思维，是不能胜任的。
重点提示:技术分析的时问周期选择，不是一个可以独立存在的因素，理论弹性大，只能通过操作纪律来解决，因此，本系统的周期规定是严格不变的。
