庄家在下跌中是如何赚钱的
不少人有时候不理解,庄家的成本是20元，他将股价打到10元或者15元，他不也亏了吗?这真是傻庄。其实散户是不明白的,庄家赚钱的手段很多时候是和散户不同的。我来举个例子。某股当时有些机构的成本是70多元,但开盘后连砸7个跌停板,最后在38元被打开,按理说机构亏惨，如果庄不砸跌停板,出货的价位不是高些吗?损失不是小些吗?
其实不是这种情况，不砸跌停板出货,散户也会跟着出;而承接盘有限，机构的货是出不掉的,慢慢地下跌机构损失会更惨,并且由于价格没有吸引力,找不到对手盘,那就成了钝刀子割肉,痛苦只有自知。
采用了猛砸跌停的办法，市场的目光就会集中到那上面来,当跌到一半时,有协同私募或者机构开始巨量吃单,因为在这几天的跌停中市场的关注度非常高,而出现巨单吃货了,这说明这时的股价应该反弹了,技术上超卖出现,股价腰斩,怎么着都要反弹个百分之十几到二十,所以散户、大户一哄而上,机构卖单被哄抢。现实情况并不是散户和大户们所想象的,在熊市中放巨量的往往都是出货,看似大单扫货,其实就是庄家们设的陷阱,然后利益分享。
再举个上市的例子。上市价超过发行价60%以上,5个机构席位齐刷刷地排在购买的前5名.这些机构傻了吗?非要溢价60%来接盘，特别在熊市中,还怕买不到码?如果等几天再买,也许到发行价都有可能。其实,机构们一点不傻,这不过是机构之间穿连档裤的表演,那些获得60%以上溢价的会给这些接盘的机构分配-定利洞的，而且这些机构买入的也并不多,更多的筹码是溢价交给了其他人,包括大量散户。对接入大部分高溢;价筹码的这部分人,那些获利者就不用考虑什么了。
这里我还回到前面那只股票，那些机构70多元的成本，却卖出38元，那不巨亏吗?这不过是散户思维,从现金数额来说,机构是大放血了,但从筹码角度来说.机构可以按现在复权价格18元,等于赚了一倍的筹码,只要涨回30多,机构的本就回来了,而那些守在38以上的人,只好等驴年马月了。这还不排除后面继续下跌的可能,如果股价继续下跌,机构就更容易获利。所以,我操作的股票我就希望它能跌下来,尽量地低。
举个例子,在20元到18元区间，我出掉了手中的20%股票,在18到16区间我又出掉18%的股票,后面我就要回补，因为在这种下跌的情况下，不少止损盘开始涌现,还有些人要补仓,这时候我就要根据筹码情况做反弹。为什么要做反弹呢?主要是吸引抄底盘进来。当然，如果抄底盘巨多，第二天我就再反手做空。
一般情况下第一天的反弹抄底的是不多的,只要持续进行两天,散户一看,这个股怎么天天涨,特别是割肉盘和补仓盘,他们一般都会追进来,而高位的一看涨了几天,不卖算了,等几天也许还能赚点。这时候我再反手做空,将他们套住。这中间我赚多少?因为拉的当中还要派发利润,所以,每一段的下跌可以保持一定的利润。那我
为什么希望我坐庄的股价尽量低?你想想,你如果开个商场,你是希望你经营的货物便宜还是贵?自然是便宜的好,因为这样一来所用资金量就少。10元加1元,人家就嫌贵了;如果1元加1角,不显山露水的,没人和你计较,而和10元和1元所赚比例却是一样的。股票也一样,1元股票涨到1.5元,没多少人感觉什么,但10元涨到15元呢?这就是中国股票市场牛短熊长的根本原因,没几个庄家希望股价很高来增加自己的成本。
资本界似乎认为谈论庄家和庄股是一件放不上台面上的事(当然也属于违法行为) ,有人说2004年德隆系的崩塌，就是庄股时代的结束。虽然中国股市已经有二十多年的发展历史了,要想在这么短的时间里杜绝坐庄行为,是不现实的。最近有一篇分析文章, 指出2013年以来小盘股的飞涨，背后的力量多半是坐庄。
