决定将慈善事务扩展至美国
集金融家、慈善家、哲学家于一身的索罗斯在国际事务上当起玩家，他把这个角色称为“没有国籍的政治家”。
1995年1月，布鲁克在《纽约客》杂志谈到索罗斯时。引述艾布兰莫维兹的话说:“政府官员一向对索罗斯嗤之以鼻，视之为对匈牙利感兴趣的狂人。现在，他成了政治玩家，但这是最近才有的新现象。他没受过训练，独树一帜。他进到政治环境里，卷起袖子就干，而且对政府十分不耐心。”
索罗斯在国际事务上当起玩家，他有时把这个角色称为“没有国籍的政治家”。这是索罗斯个人的另一个转变。从某个角度来说，这是他以前种种身份自然而然的综合体，集金融家、慈善家、哲学家于一身。不过，利害关系因此大为提高，索罗斯也陷身在更容易受到伤害的处境。
索罗斯既非学者、外交官，也不是军人或新闻记者出身，插手国际事务未免不当。现为欧亚基金会主管的梅恩兹回忆当年，他提名索罗斯为外交关系协会委员时，所引发的反对声浪。外交关系协会是美国外交政策的圣地。“尽管索罗斯拥有致力推广人权，以及从事公益慈善活动的记录。但反对他的意见仍然相当强大。”梅恩兹指出，这样的观点总结成一句话，就是索罗斯“只是一个有钱人”。
美国前国务卿基辛格也赞誉索罗斯，“我曾经公开表示，我敬重索罗斯是个金融家，却不认为他是政治专家，但后来他决定转型，把政治当作重点工作，于是他成了蹩脚的金融家。”基辛格说，他与索罗斯首次见面时，索罗斯专注于人权。“那时他只是会议中的鼓噪者。”
索罗斯从小就怀有当救世主的梦想:“做一番崇高事业的幻想，或说痴心妄想，它们一直鞭策着我。”
但在基辛格眼里，索罗斯已经成长很多，“有钱人的特征是，在外交政策上和我赚钱的能力一样差。索罗斯却远胜于此，大部分时候不同意他的结论，但那些结论不可小觑。它们是很严肃的立场，只是碰巧我不同意罢了。和所有的一知半解者一样，他认为问题比我所想的简单，但是反过来看，除非有人认为它们比专家所想要的还容易达成，否则不可能做重大的转变。所以我十分敬重索罗斯，而且我认为，整体而言，他代表善行，也在他过度简化的领域做了善事。他的投入很重要，令我尊敬与钦佩。”
