您的位置: 零点财经>股市名家>巴菲特> 巴菲特是如何投资的:为什么巴菲特选择可口可乐而不是百事可乐

巴菲特是如何投资的:为什么巴菲特选择可口可乐而不是百事可乐

2019-03-23 10:31:37  来源:巴菲特  本篇文章有字,看完大约需要11分钟的时间

巴菲特是如何投资的:为什么巴菲特选择可口可乐而不是百事可乐

时间:2019-03-23 10:31:37  来源:巴菲特

学会这个方法,抓10倍大牛股的概率提升10倍>>

机会成本。任何一个明智的投资者都会用机会成本的方式来思考问题。巴菲特当然不例外。

品牌优势。巴菲特看中可口可乐的主要是其品牌。在全世界范围内,可口可乐一直是比百事可乐强势得多的品牌,在很长一段时间里,可口可乐甚至是世界第一品牌(这两年也许是苹果吧)。在美国,也许百事还能与可口可乐各擅胜场,但在国际市场上,可口可乐的优势就明显多了。这个差别是很重要的,就可口可乐这个公司的情况来说,每个投资者都知道可乐很出色,但却只有巴菲特愿意重仓买入。为什么?因为多数美国投资者都觉得“可口可乐是很好,但是它的需求已经饱和了”。截至80年代末期,每个美国人平均每年要喝掉295瓶可乐,而每个外国人平均每年仅仅消费39瓶可乐。巴菲特与其他投资者的不同在之处在于,他坚信可口可乐包所含的,与“快乐、美好事物”之间紧密联系的品牌形象,在世界范围内都是通用的。如果可口可乐能征服美国人,那么它同样将征服其他国家的消费者,换言之,国内外人均消费量的巨大差距,就意味着近乎无穷大的增长空间。

巴菲特是如何投资的

事实上也确实如此,从1984到1987年,可口可乐的海外利润贡献率已经从总利润的52%上升到了75%。在当时经济腾飞的环太平洋地区,年人均饮用的可乐仍不到25瓶,非洲则更少。即使在经营了几十年的欧洲市场和拉美市场,该数目也不到年均100瓶。而且在那些人口稠密而尚待开发的地区,每瓶可乐的利润要比美国国内高得多。

巴菲特也喜欢可口可乐的管理层。巴氏买入之前,郭世达正在用可口可乐的剩余资金回购公司的股票——这是巴菲特曾经向华盛顿邮报的凯萨琳-格雷厄姆建议过的做法。当公司的股价偏低时,回购股份并注销是提高现有股东回报最简单有效的办法;此外,巴氏买入可乐的时候正值80年代末,可口可乐的董事长郭思达和总裁唐纳德-凯奥刚刚解决了纠缠了可口可乐60年的特许经销权问题(在此之前,可乐的首任总裁罗伯特-温西普-伍德拉夫在20世纪20年代为了推广灌装厂,把可乐糖浆以固定价格卖给了特许经销商。这个坑爹的决定在通货膨胀的世界里害苦了可口可乐),卖掉了电影公司、葡萄酒公司等与饮料主业无关的业务,开始重新专注于可乐创立之初的愿景:“向全世界提供能带来快乐的饮料”。此外,郭思达还以资本收益率的大小为标尺来评价经理人的工作业绩,在当时,这与巴菲特所推崇的评价方式很接近。尽管没接受过什么专业的金融训练,郭思达认为:“当你开始让人们对他们手里的资本负责后,各种好事就会接踵而来”。

比较而言,百事可乐的管理层推崇的是另一种经营哲学:

第一,80年代的华尔街和美国商界都推崇多元化,而百事可乐正是多元化扩张的典型。多元化扩张有利于扩大企业规模,但长期来说,规模并不能保护资本,商业竞争力才可以。百事的状况是:无论在可乐还是餐饮领域,都不是最佳。百事拥有全美七大连锁快餐店中的三家:必胜客、塔克钟和肯德基。除了这三家大型连锁快餐店之外,还有许多餐厅,其旗下的24000家餐厅一起构成了全球巨无霸的餐厅体系。但是,与其主要的竞争对手麦当劳相比,百事又处于弱势。截至2011年为止,麦当劳大约有14000家餐厅,年收入74亿美元,百事公司有24000家餐厅,年收入94亿美元。麦当劳的净利润是11亿美元,销售利润率15%,而百事可乐的净利率只有4亿美元,销售利润率仅4%。

第二,过度追求增长。某种程度上来说,可口可乐是一家“几十年甚至上百年如一日”的企业。自罗伯特-温西普-伍德拉夫于1923年买下可口可乐之后,就为这家公司订立了一个长期的远景:“向全世界提供能带来快乐的饮料”。时至今日,尽管可口可乐的市值已经增长了超过500万倍,但其所做的事本质上没什么变化:1用层出不穷的营销手段强化人们心中“可口可乐”与“各种美好事物”之间的联系;2建立新的渠道,使更多的人随时随地能买到可口可乐(以及其他可乐公司的饮料)。可口可乐这家公司的本质是非常专注而简单的。相反,百事可乐则是一家不计成本追求增长的公司,它的CEO曾经说过,“我们决不放弃15%的长期增长目标承诺”——如果主营业务的自然增长不能满足这个增长目标,那么你就必须想别的办法来实现,比如没完没了的收购。这种行为除了可能损害企业竞争力之外,也会带来资本的低效配置。某种程度上,这是家“被华尔街挟持”的公司。

此外,还有行业特性方面的原因

首先,单就行业而言,可口可乐所专注的饮料行业是相当轻资产的。可口可乐的主要业务不是卖可乐,而是向灌装厂和汽水生产厂提供可乐浓缩液,这样的业务与灌装业务不同,所需的资金很少。而百事的餐饮部分要复杂的多。

其次,在饮料行业建立起的品牌优势,要比百事所涉足的餐饮业里的品牌有用的多。在1997年股东大会上,巴菲特和查理芒格曾经讨论过食品行业与饮料行业(以及吉列所处的剃须刀行业)之间的区别:

巴菲特:在食品行业,你永远无法从某一产品中得到像可口可乐和吉列那样确定的统治力。人们在选择吃的方面更加易变,所以,他们可能会喜爱麦当劳,但是在不同的时间,他们会去不同的餐厅吃饭。

软饮料行业绝不会出现第二个可口可乐。可口可乐取得现在的地位花了100多年时间,我记得,可口可乐好像是1886年创立的,有111年的历史了。所以,在不可战胜性方面,我觉得麦当劳和可口可乐不是一个级别的。

巴菲特:相反,关于吃什么的决定有很多是取决于你看到了什么。方便是一个很大的考量因素,所以,如果途经麦当劳或者汉堡王或者其他餐厅的时候你刚好饿了,或者你在开车途中看到了它们的标识,可能看到哪家就停在哪家吃饭。这里有忠诚度的问题,食品行业的忠诚度没有剃须刀行业那么高。

另外,人们在吃饭方面喜欢换口味,我很高兴每天都吃一样的东西,但大多数人每周、每个月,或者每年都要换换口味。在软饮料行业,人们就没有这么大的愿望去换口味。这是完全不同的。

芒格:食品行业倒闭了很多公司,麦当劳所处的行业要难做得多。

巴菲特:很显然,食品行业对价格也比较敏感。

芒格:其中的部分原因是对比——在一年中,你在汉堡包上花的钱要比剃须刀片多得多。所以,改变剃须刀片不会节省多少钱。

巴菲特:没错。每年每个美国人平均购买27片超级感应剃须刀片,也就是说,每13.5天换一次刀片。我不知道刀片的零售价是多少,作为吉列的董事会成员,我们用的刀片都是免费送的。不过,如果每张刀片的价格是1美元,一年就是27美元。一年花27美元得到的剃须感受是完全不同的。当然,这就是全球各地的情况,人们在使用便宜的双层刀片,人们对剃须舒适度的要求越来越高。因此,吉列是直接的受益者。如果好的剃须刀和一般的剃须刀之间的价格差别是一年10美元或者12美元,不会有太多的人改变他们对剃须刀的选择。

关键字: 董事太平洋
来源:巴菲特 编辑:零点财经

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

相关阅读

为您推荐

移动平均线
股票知识
MACD
老丁说股
热点题材
KDJ指标
读懂上市公司
成交量
股票技术指标
股票大盘
分时图
股市名家
概念股
缠中说禅
强势股
波段操作
股票盘口
短线炒股
股票趋势
涨停板
股票投资
长线炒股
股票问答
股票术语
财务分析
炒股软件
上证早知道
经济学术语
期货
股票黑马
股票震荡市场
理财
炒股知识
散户炒股
外汇
炒股战术
港股
基金
黄金




































































































































































































































































































































































































































































































































































































































相关栏目推荐

栏目导航

友情链接

网站首页
股票问答
股票术语
网站地图

copyright 2016-2024 零点财经保留所有权 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除 友链,商务链接,投稿,广告请联系qq:253161086

零点财经保留所有权

免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除