一做市商优点
1.提高流动性，增强市场吸引力。由于投资者的交易对象就是做市商、交易价格就是做市商报出的价格，投资者无需担心提交的委托找不到交易对手。做市商可以承担做市所需的资金，随时应付各种买卖，活跃市场。
2.有效稳定市场，促进市场平衡运行。做市商有责任在股价爆跌暴涨的时候参与做市，从而有利于遏制过度投机，起到维护市场稳定的作用。
3.具有价格发现的功能。做市商所报的价格是根据分析市场所有参与者的信息来衡量自身分险和收益的基础上形成的。投资者在报价的基础上进行决策，并反过来影响做市商的报价。从而使证券价格逐步靠拢其实际价格。
二、做市商的缺点
1.做市商制度下交易成本较高。做市商承担做市义务，投入自有资金，是有风险的。做市商会对其提供的服务和承担的风险要求补偿，获取收益。价差中部分被做市商取得，这就增加了投资者的成本负担。
2.对做市商的行为难以进行有效的监督，做市商有可能会为了追求利益最大化。而任意扩大买卖价差。
3.缺乏透明度。在报价驱动下，买卖盘信息集中在做市商手中，做市商具有信息优势。而且不显示成交量。未成交委托的交易信息发布到整个市场的时间相对滞后，降低了交易的透明度。不利于市场效率的提高和投资者利益的保护。
三、做市商制度和撮合制度的本质区别
上面说到了做市商制度的本质和撮合制的本质，无论是做市商制度还是撮合制度下，本质都是对赌，只是对赌的形式不同，做市商制度下对赌的对手是特定的对手，撮合制下跟你做对赌的是不特定的对手。但是两者本质上还是存在区别，一个是固定对手，一个是不固定的对手，这就存在，在撮合交易情况下，如果是行情比较淡的时候，没人报价的话就无法成交，这时候市场缺乏流动性，买一和卖一不连续，所以价格会出现大幅的上下跳，不利于投资者交易。所以在撮合交易的市场，适用于参与人多的品种，也就是容量比较大的品种，如白银，黄金，指数期货。做市商制度比撮合制有先天的流动性优势，交易时间内，无论任何时候都有对手盘。所以，两者最本质的区别是流动性的区别。
