技术分析投资法总评——自然主义与混合主义相混合的哲学
技术分析的哲学基础是自然主义和实用主义相混合的产物。自然主义是其逻辑假设或前提，那就是相信市场存在着种自然性力量在左右着价格的变化，而且认为这种自然力量具有一定的形式轨迹或线路，通过一定的方法可以找出这种自然线路或轨迹，从而达到预测市场的目的，这种信念在艾略特和江恩这两个技术分析的头面人物中，表现得最为强烈。
自然主义是一种很朴素又古老的信仰，就任何事物都具有规律这一点而言，它是正确的，那么，问题出在哪里呢？问题就在于把事物的规律性，等同于固定的线路，等同于先验的决定论，等同于认识的完全可知性。而真实的状况是，虽然事物有规律制约，可并不是任何规律都可以像牛顿力学那样公式化，然后依据恒定不变的公式对运动轨迹做出准确预测，牛顿力学那样的线性规律只是所有自然规律在物理学局部领域的特例，更多的自然和社会规律是非线性的规律，也就是测不准的规律。即使是艾略特和江恩十分看重的数学，也无力帮助人类将所有规律公式化、工具化，因为所有的数学恒定公式完全是形式上的抽象，比如1+1=2，这里的1和2既可以说代表任何东西，也可以说不代表任何东西，它们仅仅是人类通过思维抽象出来的形式，自然界本来是不存在的，自然界存在的都是具体的事物，如一只苹果、两条小狗等。这样，1+1=2这个数学真理并不能帮助人们解决更多的实际问题，一个男人和一个女人组成家庭，要面对非常多的问题，而这些问题靠1+1=2这个公式是无力解决的，需要运用到更多的其他知识、智慧。技术分析的根本错误也就在这里，那就是用抽象化的、不含具体内容的形式，来预测市场和指导投资，就像用1+1=2来指导婚姻家庭一样。
至于技术分析中的实用主义，主要指的是一种投资态度或心理，也就是不管白猫黑猫、抓住老鼠就是好猫，因此，技术分析投资者不作投资与投机的区分，对做多、做空也是同等看待，投资什么市场和品种也都可以，关键是有机会就行，所以，也可以称他们是彻底的机会主义者。这一点，从商业的角度看，是没有错误的，即使在现实社会中，也是一种很普遍的价值观，只是这种没有定准、以变应变的投资策略，是很难驾驭和把握的，需要非常高超的判断力，仅仅靠技术分析是远远不够的。江恩和索罗斯就是两个最好的对比例子，二者都是机会主义者和实用主义者，也都是悟性很高的绝顶聪明者，都广泛地参与股票、期货、债券、外汇多个市场的投资，但由于江恩的方法局限于技术分析，而索罗斯则运用更具市场和社会内涵的反身性理论，导致二者的结果相差巨大，前者基本上是个悲剧人物，后者却成为伟大的投资家。
