索罗斯——思想理论家与伟大投资家的完美结合
与许多人仅仅把索罗斯当成一个成功的金融投资家不同，笔者认为他首先是一个出众的哲学思想家，然后才是一个伟大的投资家，正是因为他深刻独特的哲学思想，才使他在证券、金融投资上获得前所末有的成功，这不仅有助于投资者理解理论对投资的重要性，更是对哲学实用价值的一次有利证明由于哲学比较抽象，研究的都是一些深奥的大道理，所以，一般的人总是不理解或误解哲学，好像它与现实不沾边，也不能解决实际问题，没有什么用处，因而，哲学从它诞生那一天起，就受到没用的诘难。古希腊的泰勒斯，是西方思想史上第一个有记载有名字留下来的思想家即西方的科学和哲学之父，虽然他是一个奴隶主商人，却不好好经商，反而醉心于哲学探索，有一点钱就去旅行花掉了，以至于生活过得相当窘迫。而泰勒斯所在的米利都是一个商业城市，许多人过着优越的生活，因此，不少世俗的人时常嘲笑他，说他尽做些没用的事情，并怀疑他的能力，且以他的贫穷为例说明哲学毫无用处。泰勒斯则对这些人说：“你们可以认为我没用，但要说知识没有，那就大错特错了。”没过多久，他就找了个反击的机会。有一年，由于天气不好，橄榄歉收，许多做橄榄油生意的商人都心灰意冷，但泰勒斯利用他所具备的气象学知识，经过仔细地观察和分析天象后，认定来年会风调雨顺，橄榄将大获丰收。于是，第二年开春后，泰勒斯不动声色地租下了米利都的全部榨油机，等到橄榄收获季节到来时，他靠高价出租榨油机便狠狠地赚了一笔钱。就这样，泰勒斯用自己的行动告诉人们：哲学家也能赚到钱，假如他们愿意的话，只不过他志不在此，更乐于追求知识、真理。
无论是古代的泰勒斯还是当代的索罗斯，都向世人证明了哲学的实用价值，不过，笔者想说的并不仅仅是哲学家也能赚钱，更重要的是，无论哲学还是其他理论，实用性是检验其好坏、真假的一个重要尺度，假如一个哲学家、理论家不能用自己的理论解决现实问题，那他理论的可靠性就值得怀疑，从这个角度看，实用主义是有道理的。可是，无论历史上还是现实社会，有太多真假难辨的理论和理论家，投资上也是如此，所以，笔者建议投资者不要用那些没有取得过成绩的投资理论和方法。
至于为什么说索罗斯首先是个哲学思想家，主要基于以下几点重要理由：
第一，索罗斯当初的人生志向就是做一个哲学家，而且深入学习和研究过既是著名哲学家又是自己导师的波普的思想；第二，索罗斯的反身性理论来源于哲学于最基本的哲学问题，即存在与意识的关系，或者说反身性理论就是对证券市场存在与意识关系的研究成果，是最纯正的市场和投资哲学；第三，索罗斯的《全球资本主义危机》、《开放社会：改革全球资本主义》、《索罗斯论全球化》等著作，主要探讨的是杜会、经济、历史等哲学问题而不仅仅是投资，假如仅仅做个纯粹的投资家，他没有必要写这些书，显然他是在建立自己的思想体系并加以传播；第四，他致力于推动开放社会，这完全是哲学认识世界和改造世界的使命，与投资毫不相干，不少人把他的这种做法当成慈善行为，如果不是对索罗斯的误解，就是贬低了他，因为改造社会和慈善救济是不可同日而语的；第五，他大胆揭露和批判社会的不合理之处，甚至说出这样的话，“我感到美国距其立国之本越来越远，是要停下的时候了。”十足的哲学思想家本色，这只有一个真正的思想家才能做到的；第六，索罗斯自己都公开声明自己是哲学思想家，“当市场出现远离均衡状态时，我的投资收益颇丰，因为此时公认的般均衡模式失效了。我在金融市场上取得的成功，在很大程度上受惠于我的哲学思想。”1987年，当索罗斯的《金融炼金术》出版后，曾遭到了主流思想（即某一群体所共同遵循的世界观和行为方式）的批判，称他为“失败的哲学家”。这只能说是批判者的狭隘，真正失败也许是他们自己，而不是索罗斯。
