您的位置: 零点财经>>主力研究> 爆款基金经理李晓西展望2021:高质量成长是长期复利的基础

爆款基金经理李晓西展望2021:高质量成长是长期复利的基础

2021-01-10 10:08:04  来源:主力研究  本篇文章有6893字,看完大约需要23分钟的时间

爆款基金经理李晓西展望2021:高质量成长是长期复利的基础

时间:2021-01-10 10:08:04  来源:主力研究

原标题:红周刊投资峰会|爆款基金经理李晓西展望2021:高质量成长是长期复利的基础

核心观点:质量是实现长期投资复利的必要条件,只有真正具有定价能力的高质量公司才可以穿越周期。中国有一批这样的公司,未来还很可能会有大批高质量成长公司涌现出来。对于2021年,李晓西看好经济结构转型和消费升级中的五大方向,长期投资于高质量、成长性优秀的公司,做时间的朋友。

感谢《红周刊》的邀请,我演讲的主题是《聚焦高质量成长,掘金A股长期投资价值》。今天主要想与大家分享一下,如何选择高质量的投资标的,以及如何捕捉A股市场的长期投资价值。

为什么要选择高质量投资?我们先看一组数据,将最近3年主动权益类公募基金的收益率与A股市场中近4000只个股的收益率进行对比。从2017年1月到2020年11月的数据显示,收益率在50%以上的主动权益类公募基金约占其总数的65.11%,而可以达到50%以上投资回报的个股仅有12%;收益率达到20%至50%的主动权益类公募基金占比为27.84%,个股占比为5.74%;收益率在负20%以下的基金仅有0.06%,个股比例却有62.12%。综合来看,过去三年收益为负的主动权益类公募基金仅占其总体的1.35%,却有将近74%的股票过去三年收益为负。

由此可以看出,随着市场越来越成熟,机构化现象越来越明显,选择个股进行投资且取得收益将越来越难。长期来看,如果没有研究团队支持,个人投资者通过自己的研究进行短期投资将很难取得良好的收益。而机构投资者,以公募基金为例,通过投资组合的管理,可能获得更为稳定的长期投资回报。

即使是在牛市里,个人投资者通过投资个股获取回报的难度也在加大。我们再看另一组数据,2017年沪深300指数上涨21.78%,可以说是大牛市了,食品饮料、家用电器等行业都上涨了很多。然而,在食品饮料行业内,战胜行业指数的股票数量占比也仅仅是17%,家用电器行业是21.90%。2017年仅有36.3%的股票涨幅战胜了沪深300。再看2019年,沪深300指数涨幅达到了36.07%,创业板涨幅为43.79%,电子、食品饮料都是涨幅居前的行业。但是,电子行业只有30.60%的股票战胜了行业指数,食品饮料行业只有21%,大部分股票是无法战胜行业的。也就是说,有相当一部分人遇到了牛市,并且选对了行业,结果却很难赚到钱。对很多个人投资者而言,这里的投资胜率甚至低于掷硬币选正反面的胜率(胜负都是50%)。2020年,休闲服务行业涨幅达到了59.53%,然而行业内战胜指数的股票却仅有8.82%,就是1-2家表现优异的公司在涨,如果没有买到它们就无法取得良好回报。

我们再来看一下公募基金的表现。统计数据显示,最近10年,沪深300指数、中证500指数、股票型基金混合型基金的回报分别是59.6%、34.90%、120.30%和131.70%;最近5年,股票型基金、混合型基金的回报分别为62.2%和72.7%,同样是大幅超过沪深300指数(44.3%)和中证500指数(1.5%)的回报。长期看来,公募基金都是大幅战胜指数的。

那么如何投资才有可能战胜市场,获得长期可持续的投资回报呢?我认为,无论是机构投资者还是个人投资者,我们都必须构建科学的、系统化的投资理念。投资理念上,我强调至少应该关注这几点——成长、质量和估值。

首先,看成长。市场上的公司基本可以分为资本毁灭型和资本递增型两大类。投资资本毁灭型的公司,资本每年都在减值。例如,今年你投资1元给它,明年可能就是0.95元,后年就是0.89元,这样的公司属于很典型的资本毁灭型公司。2008年金融危机后,美国就出现了很多这样的公司。有些公司的股价甚至从危机当时的最低点算起,至今的跌幅都能达到90%以上。因为我们做股票投资是要赚业绩红利的,所以长期一定要投资本递增型,也就是成长型的公司。而资本递增型的公司,盈利长期会持续增长。例如,对于资本递增型公司而言,今年投资1元给它,第二年可能会增长到1.05元,第三年可能增长到1.11元。短期看资本毁灭型和资本递增型公司的差距不明显,但若将时间跨度拉长到五至十年,在复利的影响下,二者的差距是巨大的。

其次,关注质量。质量如同房子的地基,没有质量的成长其实就是波动,成长不可能持续,这样的公司很难穿越周期。在我们的投资体系里,质量是实现长期投资复利的基础,亦是必要条件。

质量具体指什么呢?其一,定价能力和商业模式护城河。例如,我们国内个别高端白酒公司,每年的产销量比较有限,销售端供不应求,公司具有很强的定价能力。还有一些交易系统软件公司,客户涵盖众多基金公司、资产管理公司,产品黏性很强,市场中没有或很难找到替代品,又或者替代转换成本极高,那么随着时间的推移,这种软件公司就会建立起很强的竞争壁垒。在2020年疫情期间,这类公司仍实现了业绩增长。这类公司能够最大限度地决定自己的命运,而不会随波逐流。

相反,缺乏定价能力的公司,如大宗商品(钢铁、煤炭、石油等)行业。我们看到,2020年原油价格下跌较多,这是因为原油价格并不由生产企业决定,而是受到供需关系影响。全球原油年产能基本固定,需求受到全球经济增速影响,之前每年增速基本都维持在3%左右。但是,在2020年疫情影响下,全球经济下滑导致原油需求也随之下降,其价格自然下跌。即使是OPEC这类组织或沙特阿拉伯、俄罗斯等产油大国也无法挽救价格的下滑。行业内的参与者大都是价格的接受者而非价格制定者。

最终体现在投资质量上,就要求我们尽量要选择对自己的产品或服务有定价能力的公司,因为只有这些公司才有可能经久不衰。投资于这些公司才能够帮助我们实现长期投资的复利,穿越周期,不受疫情这类“黑天鹅”事件的影响。

其二,现金制造和盈利的能力。这里需要注意区分新旧经济。对于很多新经济公司而言,如亚马逊、腾讯等在初创阶段都是通过“烧钱”拓展市场,这使得其很长一段时间都无法实现盈利。但随着市场份额的不断扩大,最终有望将市场份额转化成盈利。如果新经济公司在初创阶段就能取得良好的现金流,那就是比较好的投资标的。例如,亚马逊成立之初一直在做“价格投资”,将赚到的钱投入运营,补贴平台上的商品,从而压低商品销售价格,进而取得原本属于线下的市场份额。随着市场份额和用户量的不断增加,公司形成一套自己的生态系统,将用户和市场份额变现,盈利就能实现可持续增长。因此,我们在对这类公司进行研究时,应该更多着眼于未来,考量它的市场份额和用户数量的增长。

传统经济(公司)却大多走不通这种模式。投资传统经济行业必须看重盈利能力,如果一家公司没有业绩的支撑就不值得投资。我们可以想象一下,钢铁行业规模最大的公司想要通过烧钱的方式,争抢原本属于第二名、第三名的份额,这种办法是否行得通呢?答案一定是否定的。因为行业本身很难实现结构性变化。股价也许正处于相对便宜的时点,这种便宜是有原因的,因为它们正在慢慢退出历史舞台。那么,价格下跌的趋势也许是不可逆的。

其三,公司治理结构。现在国际投资界有个很火的概念,叫做ESG(环境、社会责任和公司治理结构),我个人认为ESG不能照抄,还是要结合我国的社会实情来看。对我们国家来说,这里G(Governance)所代表的公司治理结构更为重要。因为国内很多公司确实在治理结构方面存在不足,所以我们要尽量在自己的投资体系里排除这类公司。而按照S(Social,社会责任)的理念,白酒行业显然不符合国际通行的社会责任的标准,但是我们都知道,在我国,白酒消费很大程度上是一种社会习惯,一种文化传承,而非单纯的消遣娱乐,这与西方社会有着显着的区别,所以ESG概念也要因地制宜。

最后来说一下估值。估值在我们的投资理念中更多地是起到制衡的作用。并不是要在市场上寻找估值最便宜的股票,估值对投资的真正意义是规避风险,帮助我们识别并规避因估值过高而形成的泡沫。比如2015年的“互联网++”,本质上在这个概念里的公司是没有业绩做支撑的,它们就是泡沫。

前面我们提到要注重质量,但是为什么要注重质量?如何证明质量的重要性?我设计了一个分析框架,把质量相关的多种因素综合起来构建一个基本面指标,将“质量基本面指标”、ROE(净资产收益率)、ROA(总资产收益率)、销售收入增长率、每股收益增长率等指标对未来投资回报的影响综合在一起进行对比。随着时间的推移,质量基本面指标较高公司对较低公司的相对收益是在不断增长的,但与之相对的,销售收入增长率、每股收益增长率等指标的影响在2年以后急剧下降,3年之后就转为负数了,我将这些指标称为“短期基本面指标”。

为什么短期基本面指标高的公司从长期来看回报会大幅缩减呢?我们首先要知道ROE、ROA的源头,有些可能是因为用了高财务杠杆。比如重资产行业,即钢铁、煤炭、石油等,企业通常高财务杠杆,周期性非常强,一旦受到外围经济因素影响盈利就会下降,很难穿越周期。还有些公司没有定价能力和商业模式护城河。2018年上半年,在供给侧结构性改革的影响下,很多环保不达标的钢企产能被压缩限制,钢铁价格也随之上涨,每吨钢的盈利达到了1500元左右,但是如果在当时买入钢铁公司并持有至今,投资者多数是亏损的。因为到了2018年下半年,环保管制和去产能都开始放松了,钢铁的价格自然随之下跌。所以投资这类公司,只能从短期交易的角度,而不能从长期投资的角度参与。

时间既是高质量的朋友,也是低质量的敌人。我们做了一个统计,将沪深两市最大的800家公司按质量高低分为10组,每组80个公司,对它们的超额回报率进行比较分析。随着时间的推移,质量最高的公司组超额回报率由未来一周增长0.2%变为未来3年增长11.98%,而质量最低的公司组回报率却是随着时间推移不断恶化的,从未来一周回报率-0.63%降至未来3年回报率-13.48%。严格来说,持有低质量公司并不能称为投资,因为总体方向可能是存在缺陷的。如果长期持有这类公司,极有可能回报率会越来越恶化,无论是机构投资者还是个人投资者,都应该尽量站在系统投资机会的相同一侧,坚持长期持有高质量公司,时间周期越长所能取得的投资回报率就越高,不需要经常做换仓交易。同时,应该尽量规避持有时间越长亏损越多的公司。

那么,投资高质量公司有什么好处呢?首先要强调的是,高质量公司为买入、卖出操作提供了漫长的时间窗口。有很多投资者非常看重主观择时能力,在手中持有的投资标的并不具有高质量特征的情况下,确实是这样的,但是大部分择时的效果应该都不太好。很多公司股价上下波动非常剧烈,上涨和下跌都极为迅速,这类股票留给我们可操作的时间窗口极为短暂,甚至价格一旦下跌就可能很难再恢复。但显然,大多数投资者并不具备准确的择时能力,就会导致投资亏损。无论是作为机构投资者还是个人投资者,我们都不一定能知道什么时候离场最为合适,也许刚好在波动的低点遇到资金需求,必须卖出股票,收益被大大削减。对比来看,如果投资的标的是有定价能力和护城河的高质量公司,它们的股价会在很长一段时间内为我们提供盈利的机会,哪怕是买在短期内的高点,最后很可能也会实现不错的投资回报,卖出时机同样不需要做过多择时。在这种情况下,我们所谓的主观择时则显得意义不大了。

举个极端的例子,2020年3月,在大盘暴跌的时候,高质量公司也在下跌,投资者要参与这种交易性机会选择卖出吗?答案是否定的。大多数情况下,卖出后的最终结果是,他们会以更高的价格重新买回来,很难抓住这种极为短暂的波段。但是,如果在这个时间点买进低质量公司并试图长期持有,通过反弹获利,那就是刀口舔血。比如美国航空达美航空、嘉年华邮轮、皇家加勒比邮轮等公司3月股价迅速下跌,如果在当时认为股价已经下跌太多,可以买进抢反弹的机会,那么很可能最终会遭受严重亏损。我们可以预期,如果美国疫情或者说全球疫情在未来一段时间内难以得到有效控制,航空、邮轮这类公司在接下来的很长一段时间里都不会有大的起色,这就是没有定价能力造成的(结果)。而高质量有定价能力的公司,虽然短期受到疫情打击,但很快恢复过来并且股价可以创新高。

其次,高质量公司可以为我们的投资提供一份“保险”,保障我们的投资下限。它和医疗保险有些类似,对潜在的极端风险起到兜底的作用。那么,高质量公司如何起到保险的作用呢?在遇到危机时,高质量公司生存的概率更大,甚至能化危为机,变得更强大且更优秀。而质量差的公司大概率就是破产直至消失,所以说质量格外重要。我们买房子的时候都会很看重质量,做投资也是这样,尤其是作为长期投资者,如果期望获取长期投资的复利,质量是必不可缺的考虑因素。

有很多人对短期性投资机会感兴趣并且愿意参与,我在此提醒大家,短期投资的风险很高。举一个很典型的例子:大宗商品。在大宗商品过去的220年的历史中,其美元价格经过通货膨胀调整后长期处于下跌通道,试图在这个领域获取长期投资复利是比较困难的。

大家一定要想明白,究竟什么是质量,如何定义质量。就像美国60年代至80年代的“漂亮50”,这些公司24年间保持年化收益率11%左右,比标普高近3%,大幅跑赢了市场。我个人认为,在接下来比较长的一段时间里,我们国内很可能会出现很多高质量、有定价能力的好公司。

2021年,A股市场中有哪些领域是值得投资者关注的呢?第一,经济增速放缓以及经济转型,还是要投高质量成长;第二,人口老龄化、全球产业链转移和工程师红利利好的医药行业;第三,收入增长、中产阶级和高净值人群的兴起带来大消费和消费升级的投资机会;第四,集中度在提升的行业,看好龙头企业胜出的机会;第五,有选择的关注一些科技创新企业。

在这五点里,我想着重强调一下高质量成长。看一下美国社会的经验,1978年到2008年美国一直在加杠杆,消费负债/GDP的比例从不到50%增至100%。之后降杠杆,已经下降到了22%左右。在降杠杆以来的这段时间里,美国标普500价值跑输成长约52%。我们看到现在一些金融企业(估值)非常便宜,但它不具有成长性,成长属性是缺失的。

再把视线转回到国内,2020年9月底,我国全社会的杠杆率大概是332%,实体经济部门杠杆率270.1%,居民部门杠杆率61.4%,政府部门杠杆率则是44.7%。自2020年疫情发生以来,杠杆率增长比较快。

根据最新的中央经济工作会议,国内的宏观经济政策“不急转弯”。我的理解是,大方向是会转弯,但是转弯的节奏会比较慢。比如2020年发了很多债券,特别是专项债,明显比2017年、2018年、2019年增长很多,可能会回归常态。另外,社融增速可能也会下降。所以政策上无论是稳杠杆还是结构性去杠杆,杠杆率很可能不会在增加了,这个判断对我们投资决策是很有意义的,建议大家多关注。我今天就分享到这里,谢谢大家。

关键字: 大盘暴跌创业板做股票投资
来源:主力研究 编辑:零点财经

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

相关阅读

为您推荐

移动平均线
股票知识
MACD
老丁说股
热点题材
KDJ指标
读懂上市公司
成交量
股票技术指标
股票大盘
分时图
股市名家
概念股
缠中说禅
强势股
波段操作
股票盘口
短线炒股
股票趋势
涨停板
股票投资
长线炒股
股票问答
股票术语
财务分析
炒股软件
上证早知道
经济学术语
期货
股票黑马
股票震荡市场
理财
炒股知识
散户炒股
外汇
炒股战术
港股
基金
黄金


























































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































栏目导航

友情链接

网站首页
李大霄
严为民
股票问答
股票术语
网站地图

copyright 2016-2021 零点财经保留所有权 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除

友链,商务链接,投稿,广告请联系qq:253161086 资源合作联系:253161086

零点财经保留所有权

免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除

友链,商务链接,投稿,广告请联系qq:253161086