有害的行为金融学
给你一个忠告:迷恋大脑科学，既能帮助你，也能给你惹麻烦。越来越多的人依赖行为金融学，把它作为投资知识中的万能药。然而，它没有这么神奇。各种科学领域都有局限性，行为科学也只能帮助认识投资，它自身也有缺陷。在进一步探讨这个问题之前，我想以自己的亲身经历，谈谈行为主义的危害。大约一年前，我参加了一个行为金融学研讨会。我必须承认，有那么一两次，我边听边打起了睦睡。当时有人在一个速成班上讲授幸福学—一门研究幸福与经济的学问(金融研讨会研究幸福生活……这主意好!)。并花了40分钟介绍养老金的历史。
睦睡醒了的时候，我聆听了那次即使算不上怪诞但也够玄妙的演讲。演讲突出了两个方面的内容，首先，证明美国的楼市陷于低迷(注意，当时是Zoos年年初)。非常简单，是那么回事。其次，演讲人声称，根据行为研究学.决策者必须迫使业主为自己的房屋保值。
这是什么逻辑呢?
演讲还说，长期以来，房价一直相当平稳，说明房子未必一定可以使资产保值，但你不必对此担心;尽管如此.投资者仍然不顾一切将自己的房子作为资本保位的首要手段，但你呢，也不必对此担心。这两种悄况都没有什么大不了的。因为，当楼市处于低迷、有些房主负债太多，甚至面临丧失抵押赎回权的时候.这种情形就成了“无可否认”的行为证据，证明我们有必要强制执行一种保险制度，确保人们永远不会失去金钱和房产。
这样的演讲者并不是个别的。我渐渐发现，大多数发言者都是行为金融学的忠实信徒，在演讲中都会宣扬同样的论调:我们有必要告诉大家应该做什么，因为他们不够聪明，无法自己做出最佳选择。
这究竞是怎么了?
