[叶檀看股市]事实证明！回老家的 都后悔了！
选择不对，努力白费。
跨越财富阶层的窗口正在逐渐关闭，留给小城市人群的机会不多了。
你爱小城市的田园牧歌，享受这种平淡惬意；我爱大城市的车水马龙，享受这种奋力拼搏。
这本是价值观的偏好，没有对错之分。
但在这个时代，选择小城市、付出的代价、承担的可怕后果，可能要远远超出你的想象。
又有重磅文件出炉了。
![]事实证明！回老家的 都后悔了！](/res/631284.jpg)
4月9日，发改委发布了《2020年新型城镇化建设和城乡融合发展重点任务》，涉及中国城镇化的方方面面，意义重大、事关每一个在外拼搏的年轻人。
文件指向一个重心：取消落户限制。
一是督促城区常住人口300万以下城市全面取消落户限制。
二是推动城区常住人口300万以上城市基本取消重点人群落户限制。
三是促进农业转移人口等非户籍人口在城市便捷落户。
这意味着，新中国成立后有近70年历史的户籍制度，在2020年之后，将会逐步被取消。
我们跟户籍制度说再见，为时不远了！
其实，自从2018年开始，西安、郑州、南京等地，已经陆续把户籍的围墙拆得差不多了。
接下来“零门槛”落户的大城市，更会像雨后春笋般，层出不穷。
省会城市正在“抽血”周围中小城市。
从历史数据来看，2009年到2019年十年时间，一线城市广州和深圳，常住人口累积增速超过40%，北京、上海，还有杭州、西安、长沙、武汉等省会中心城市，人口增速超过30%。
于此同时，这些城市周边的中小城市正逐步萎缩。
以陕西为例，2019年西安市的常住人口为1020.35万人，比2015年增加了150.57万人。不过，全省其它地区的常住人口却减少了67.03万人。
四川同样如此，2019年成都常住人口为1658万人，比2015年增加了192.25万人。但是周边的其它城市，常住人口4年时间减少了近100万。
河南、湖北、贵州都显示出相同的趋势，小城市人口外流，省会城市“抽血”周围地区人口。
中心城市的扩容和城市群的壮大，将是未来的趋势。
从经济效应来看，大型城市产生的力量，远远超过很多个小型城镇相加的总和，而在大型城市产生的损耗，实际上远远小于很多个小型城镇相加。
有数据统计，城市群对GDP的贡献超出你的想象，美国大纽约区、五大湖区、大洛杉矶区的GDP大概占美国GDP的67%，日本三大城市群的GDP大概占日本GDP的70%。
法国则更加夸张，巴黎大都市经济圈占法国国土面积的2.2%，却容纳了法国全国19%的人口，聚集了法国28%的国内生产总值、22%的就业人口和25%的外贸易额。
这些都是国外成功的经验，现在我们也开始模仿学习了。
从世界银行2018年的数据来看，中国人口集聚程度（在100万人口以上城市居住的人口占全国人口的比重）是28%，远低于美国的46%，日本的65%，我们的城市化进程，还有很长的一段路要走。
对于个人来看，选择大城市还是小城市，都能说出不同的理由来。
大城市机会多、自由、公正、充满未知；小城市压力小、消费水平低、周围都是熟稔的亲朋。
这本身并无对错之分。
但在这个时代，选择回到家乡，回到三四线小城市，那你或许能在一个相对安逸平静的小城里幸福地过完一生，但这也意味着，你的下一代和再下一代，处境将更加艰难。
未来30年，中国将不可避免的陷入深度老龄化状态，到2023年，老年人口数量将增加到2.7亿，到2050年，老年人口总量将超过4亿，老龄化水平将达到30%以上。
老龄化的到来，将意味着资源更加向大城市聚集，过去的传统行业将逐步被取代，越来越多年轻人会选择离开，小城市的就业、医疗、教育等资源，将进一步被压缩抽血。
以60年代的日本为例，当时经济繁荣，无论日本政府如何限制人口，大量日本年轻人都在涌向东京和大阪；但也有一部分人，选择了田园牧歌的生活，但结果是1992年日本经济泡沫破灭，大量人员失业，选择生活在小地方的人，更找不到有前途的工作，被迫涌入东京。
没有任何人强迫他们去东京，但是，但凡想要追求更好生活的年轻人，就只能去东京。
在经济高速发展时期，人口红利还存在时，年轻人还有机会选择留在大城市还是小城市。
但当经济拐点出现，为了生存，年轻人没有任何选择。
而且，因为没有父母创造的原始积累，我们的下一代，上升的渠道会更加艰难，他们没有房产，他们无法变成土著，他们没有任何背景和资源，他们徒有一腔热血，却又两手空空。
他们比当下的年轻人还惨，因为阶级的固化已经无法通过一代人的努力就轻易追赶！
你可以不爱北上广深，但你的家乡也回不去了，这是这个时代的悲哀，也是发展的趋势。
我们看似有很多选择，但其实也没有选择。
