广告
广告
广告
广告
广告
广告
广告
广告
广告
广告
广告
广告
广告

您的位置: 零点财经>>新股要闻> 映翰通失守世界性难题过会科创板 现金流3年不敌净利

映翰通失守世界性难题过会科创板 现金流3年不敌净利

2019-11-08 08:49:17  来源:新股要闻  本篇文章有5013字,看完大约需要17分钟的时间

映翰通失守世界性难题过会科创板 现金流3年不敌净利

时间:2019-11-08 08:49:17  来源:新股要闻

原标题:映翰通失守世界性难题过会科创板 现金流3年不敌净利

北京映翰通网络技术股份有限公司(以下简称“映翰通”)11月6日首发申请上市获通过,公司拟登陆上交所科创板,发行股票数量不超过1310.72万股,占发行后总股本的比例不低于25%,保荐机构为光大证券,拟募集资金2.63亿元,其中,5325万元用于工业物联网通信产品升级项目,4467万元用于智能配电网状态监测系统升级项目,3296万元用于智能售货控制系统升级项目,3981万元用于研发中心建设项目,2540万元用于智能储罐远程监测(RTM)系统研发项目,2650万元用于智能车联网系统研发项目,4000万元用于补充流动资金。

2016年至2019年1-6月,映翰通实现营业收入分别为1.45亿元、2.29亿元、2.76亿元、1.24亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.48亿元、1.83亿元、2.54亿元、1.06亿元。

映翰通经营现金流三年一期追不上净利润。2016年至2019年1-6月,映翰通归属于母公司所有者的净利润分别为2271.30万元、3229.81万元、4654.60万元、2101.16万元;经营活动产生的现金流量净额分别为46.17万元、-2471.55万元、3413.30万元、150.01万元。

2016年至2019年1-6月,映翰通研发费用分别为1610.44万元、1944.01万元、2831.53万元、1210.34万元;占营业收入比例分别为11.14%、8.48%、10.24%、9.77%。

2016年至2019年1-6月,映翰通销售费用分别为2359.62万元、2850.68万元、3791.11万元、1877.62万元;占营业收入比例分别为16.32%、12.44%、13.71%、15.16%。

截至目前,上交所已对公司进行四轮问询。其中,第二轮、第三轮、第四轮问询函中均提及了公司科创板定位问题。

此外,在上交所共四轮问询中,每一轮问询都关注到了映翰通“世界性难题”表述及相关产品问题。要求公司说明“配电网小电流接地系统单相接地故障检测和定位”依据相关论文,将其作为“世界性难题”表述是否合理,是否能够确认世界范围内无其他主体利用相应技术解决该问题,如否修改相关表述。

对此,映翰通在回复第四轮问询中表示,不同的国家的电力系统的中性点接地方式不尽相同,公司产品主要针对小电流接地系统,因此将“世界性难题”更正为“行业难题”。

中国经济网记者查询映翰通4月17日发布的申报稿及10月28日发布的上会稿发现,在4月17日申报稿中,映翰通的表述均为“世界性难题”,而在10月28日上会稿中,映翰通的表述均为“行业难题”。

中国经济网记者就相关问题采访映翰通,截至发稿,采访邮件暂未收到回复。

映翰通主营业务为工业物联网技术的研发和应用,为客户提供工业物联网通信(M2M)产品以及物联网(IoT)领域“云+端”整体解决方案。

映翰通控股股东、实际控制人为李明、李红雨夫妻,二人合计持有公司37.1526%表决权。李明、李红雨均为中国国籍,无境外永久居留权。

拟登陆上交所科创板,发行股票数量不超过1310.72万股,占发行后总股本的比例不低于25%,保荐机构为光大证券,拟募集资金2.63亿元,扣除发行费用后,将按顺序依次投资于以下项目:

1。工业物联网通信产品升级项目,总投资规模6008万元,募投资金投资额5325万元;2。智能配电网状态监测系统升级项目,总投资规模4880万元,募投资金投资额4467万元;3。智能售货控制系统升级项目,总投资规模3621万元,募投资金投资额3296万元;4。研发中心建设项目,总投资规模4449万元,募投资金投资额3981万元;5。智能储罐远程监测(RTM)系统研发项目,总投资规模2540万元,募投资金投资额2540万元;6。智能车联网系统研发项目,总投资规模2650万元,募投资金投资额2650万元;7。补充流动资金,总投资规模4000万元,募投资金投资额4000万元。

截至目前,上交所已对公司进行四轮问询。其中,第二轮、第三轮、第四轮问询函中均提及了公司科创板定位问题。

第二轮问询函:请结合具体产品中所必须的技术种类,公司技术易模仿程度、技术迭代速度、市场上是否存在同类技术及相关技术出现的时间等,进一步论述技术先进性,是否符合科创板定位。

第三轮问询函:请保荐机构在《关于发行人符合科创板定位的专项意见》中,说明对于发行人核心技术的尽调过程、核查方法和取得的证据,不得简单重复发行人《关于符合科创板定位要求的说明》中的内容,不得使用市场推广的宣传用语和夸大其词的表述。

第四轮问询函:根据问询回复,公司表示不存整体外协的情况,外协组装占公司产量的比重分别为74.68%、71.82%、53.71%和13.08%。目前公司拥有12项中国发明专利、1项美国发明专利、7项实用新型专利、22项外观设计专利以及91项软件着作权。

请发行人披露:(1)发行人主要产品中应用的核心技术来自于自主研发、合作研发还是外部采购,外购部件是否为标准化产成品,发行人生产经营是否以产品组装为重要组成部分;(2)披露发行人核心技术在募投项目中的运用,募集资金重点投向科技创新领域的具体安排。

请保荐机构对照《上海证券交易所科创板企业上市推荐指引》和《审核问答》的要求进一步分析比较发行人是否符合科创板定位。

2016年至2019年1-6月,映翰通实现营业收入分别为1.45亿元、2.29亿元、2.76亿元、1.24亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.48亿元、1.83亿元、2.54亿元、1.06亿元。

2016年至2019年1-6月,映翰通归属于母公司所有者的净利润分别为2271.30万元、3229.81万元、4654.60万元、2101.16万元;经营活动产生的现金流量净额分别为46.17万元、-2471.55万元、3413.30万元、150.01万元。

2016年至2019年1-6月,映翰通研发费用分别为1610.44万元、1944.01万元、2831.53万元、1210.34万元;占营业收入比例分别为11.14%、8.48%、10.24%、9.77%。

在映翰通研发费用中,2016年至2019年1-6月,职工薪酬分别为1233.41万元、1444.69万元、1698.31万元、857.44万元;占研发费用比例分别为76.59%、74.31%、59.98%、70.84%。

2016年至2019年1-6月,映翰通销售费用分别为2359.62万元、2850.68万元、3791.11万元、1877.62万元;占营业收入比例分别为16.32%、12.44%、13.71%、15.16%。

在映翰通销售费用中,职工薪酬分别为1387.65万元、1555.60万元、2059.46万元、970.21万元;占销售费用比例分别为58.81%、54.57%、54.32%、51.67%。

在上交所共四轮问询中,每一轮问询都关注到了映翰通“世界性难题”表述及相关产品问题。

第一轮问询要求映翰通说明世界性难题的具体情况,上述难题定位为世界性难题的依据、该项技术是否为公司独立研发、是否为行业内首次突破,并结合实际效果说明,上述难题是否已经完全得到解决等问题。

第二轮问询要求映翰通说明依据2007年公开发表的论文,而至公司 2011 年开始研发该项技术时,是否仍可定性为世界性难题、是否具有时效性等问题。

第三轮问询要求映翰通说明行业内2014年广泛了解该项技术,说明是否与作为世界性难题定性依据的2015年公开发表的论文矛盾,国际上仍需推广宣传,但2017年、2018年仍存在相应论文将该问题认定为难题,说明是否合理等问题。

第四轮问询要求映翰通说明“配电网小电流接地系统单相接地故障检测和定位”依据相关论文,将其作为“世界性难题”表述是否合理,是否能够确认世界范围内无其他主体利用相应技术解决该问题,如否修改相关表述。

映翰通在回复第四轮问询中表示,不同的国家的电力系统的中性点接地方式不尽相同,发行人产品主要针对小电流接地系统,因此发行人将“世界性难题”更正为“行业难题”。发行人已在招股说明书中进行更正披露。

中国经济网记者查询映翰通4月17日发布的申报稿及10月28日发布的上会稿发现,在4月17日申报稿中,映翰通的表述均为“世界性难题”,而在10月28日上会稿中,映翰通的表述均为“行业难题”。

据时代周报,在上交所第三轮问询中,上交所对映翰通的研发费用共计提出7个小问题。如,发行人分季度研发费用情况、2018年立项且在当年完成的项目细节、2018年下半年研发费用大幅上升的原因、是否存在研发依赖外部供应商的情形等。

2018年,该公司研发费用为2831.53万元,但上半年研发费用为853.63万元,占全年研发费用的1/3不到。

在第三轮问询函中,上交所要求映翰通披露报告期分季度及2018年下半年各月度研发费用情况、解释2018年下半年研发费用大幅上升的原因,并询问映翰通是否存在突击研发的情况,以及是否存在将成本和费用核算进入研发费用的情况。

从映翰通问询答复函可了解到,2018年第四季度,该公司研发费用快速上扬,直逼过往季度研发费用的两倍。

对于下半年研发费用急速攀升,该公司解释称,主要归因于3大部分:职工薪酬部分,研发部门发放年终奖金;委托开发部分,在第四季度计提了当年应付派诺威盛的费用;材料部分,2018年下半年,公司对新产品、新型号进行集中样机测试,导致下半年度材料费支出较大。

此外,映翰通还解释称,研发包括需求型和前瞻型研发,公司研发项目的开展与业务现状、行业发展及市场需求密切联系,对研发项目采取管理流程,因此不存在突击研发。而研发费用、产品成本、销售和管理费用采取分别核算方式,按照相关性原则和支出受益对象进行归集,不存在将成本及费用计入研发费用的情况。

据长江商报,映翰通应收账款的增速远超营业收入的增速。

2016年至2018年,映翰通应收账款分别为3378.15万元、9242.92万元、1.08亿元,两年增长了219.72%,占当年营业收入的比重分别为23.36%、40.32%、39.21%,占总资产的比重分别为22.81%、33.25%、34.09%。而同期,映翰通的营业收入两年增长90.34%,远低于应收账款的增长速度。

实际上,应收账款是公司资产的重要组成部分。如果应收账款的可回收性因客户财务状况等原因而降低,则存在发生坏账损失的可能性,进而影响公司的经营业绩

此外,映翰通的研发投入相对较高。招股书显示,截至2018年末,映翰通及下属子发行人共有技术研发人员115名,占员工总数的43.56%。2016年至2018年,映翰通研发费用占营业收入比率别为11.14%、8.48%、10.24%。

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

相关阅读

为您推荐

移动平均线
股票知识
MACD
老丁说股
热点题材
KDJ指标
读懂上市公司
成交量
股票技术指标
股票大盘
分时图
股市名家
概念股
缠中说禅
强势股
波段操作
股票盘口
短线炒股
股票趋势
涨停板
股票投资
长线炒股
股票问答
股票术语
财务分析
炒股软件
上证早知道
经济学术语
期货
股票黑马
股票震荡市场
理财
炒股知识
散户炒股
外汇
炒股战术
港股
基金
黄金


























































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































栏目导航

友情链接

网站首页
老丁说股
李大霄
严为民
股票问答
股票术语
视频教学
网站地图

copyright 2016-2019 零点财经保留所有权 鲁ICP备16025527号-1 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除

联系QQ:253161086

零点财经保留所有权 鲁ICP备16025527号-1

免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除

联系QQ:253161086