基金公司的投资目标表现出了基金公司的个性特点，基金经理的个性、投资偏好也是评估基金投资个性的重要因素。而基金经理的投资风格与他们的投资理念紧密相连。
我们现以两位投资大师彼得.林奇与索罗斯为例来说明这个问题。
彼得，林奇是富达公司的经理，投资领域的传奇人物。1977年，他接管麦哲伦基金。至1990年，麦哲伦基金的总规模成长了2 700%， 年复利增长29.2%，换句话说，如果在1977年 投资一万美元到该基金的话，到了1990年就可获得高达27万的回报。彼得，林奇取得的如此辉煌的成就，使他被评为美国第一理财专家。
林奇的投资理念基本上为以价值为中心，他认为逻辑是股市投资时最有益的学问，虽然股市的走势经常完全不合逻辑。他比较注重对投资企业的价值量化评估，尽管他也看重企业非量化的内在价值，比如企业的管理能力进一步加强，企业的新产品推出市场等，而且林奇在购买某个企业股票之前，总是对该企业进行非常充分的调查研究，而且他的理论是“10 : 1”，即在十家企业中筛选一支优质的股票。鉴于这种投资理念，林奇的投资非常谨慎。因此对于林奇坚决不介人期货等杠杆交易，就不难理解了。林奇在30年投资生涯中，从未涉足期货等金融衍生品的交易，因为他认为期货交易完全是一个零和的交易，不太符合价值理论。
而索罗斯与林奇的投资理念完全相反，索罗斯认为世界是.不可知的，人类永远无法完全了解世界，在这种世界观的基础上，他提出了著名的反射性理论。反射性理论的内容主要是:参与者的思想与他们所参与的事态都不具有完全的独立性，两者之间相互作用、互相决定，不存在任何对称或对应，而且在政治、经济、历史等领域中，也普遍地存在着这样一种反射性的关联。具体来说，反射性包含两层含义:目前市场的偏向影响价格;在某种情况下，目前的偏向会影响基本面，而市场价格的进一步变化会导致市场偏向的进一步变化。就市场价格表达未来偏向的含义而言，市场总是错的。而且这种错误在两个方面起作用，不仅市场参与者的预期存在偏向，而且他们的偏向也影响着交易活动的进程，这可能造成市场能精确预期未来发展的假像。实际上，不是目前的预期与将来的情况相符合，而是未来的情况由目前的预期来塑造。简而言之，用一个例子来说明股票的价格与市场的关系就是“我是什么”与“我认为我自己是什么”的关系。这两者之间互相作用，互为因果。因此，索罗斯从不花大量的时间研究经济走势，也不花大力气研读大量的股票分析报告。他往往大量学习，看报纸，运用自己的哲学思想，结合分析股市形势，寻找机会。
因此，像这样一位基金经理，你可别指望他能对所买股票的企业进行详细的考察，阅读他们的财务报表，然后进行长线投资，老成持重地等待肴最后的大红利。索罗斯有他独特的优势，根据他的理论，既然目前的偏向能影响基本面，从而导致市场价格的变化，而市场价格的变化又会进-步影响市场价格，那么只要找到这其中的价格转折点，依据当时形势做空或做多就可在短期内获得巨大的回报。事实上，索岁斯的这套理论帮助他打赢了很多战役。索罗斯善于短线投资，善于抓住某个转折点，大捞一笔。
当你了解了这两位经理人的投资理念后，便可以依据自身情况选择基金公司了。是选择麦哲伦基金还是量子基金?一切都取决于你的喜好。所以，对于投资者来说，只了解基金经理的业绩还不够，林奇和索罗斯都是非常出色，战绩赫.赫的基金经理，而且在20世纪90年代初，索罗斯可能在业绩上稍逊于林奇，但林奇并不符合每一位投资人的胃口，对于那些想在短期内奇迹般复制钞票的投资人来说，索罗斯是他们最理想的选择。
至于对基金经理的管理能力的评估，我们将在后面进一步介绍。
