亚洲金融危机导火索
索罗斯1997年点燃亚洲金融风暴首先从泰国开始，就是看到了泰国货币政策中的不诚信行为。靠多发货币刺激经济，必定会是虚胖，汇率必然要下降；如果不下降，在这其中就会有机可乘。
索罗斯正是看中这一点，发动了对泰铢的攻击。因为索罗斯清楚地看到，按理说当国内政府需要增发货币时，应当同时通过国际金融汇率调整来对本国货币进行相应贬值。可是泰国政府并没有这样做，依然保持着固定汇率，用国内“含水率”过高的货币欺骗别国，与含金量不变的国外货币进行交换；然后用这种国外货币采购国外商品，实际上就是在“非法获得”国外的劳动成果。在索罗斯看来，这是一种市场商品交换中的极端不诚信行为，理应受到打击和教训。
可以看出，这时候索罗斯认为自己攻击泰铢并不是别人所说的那种“捣乱”、“破坏”，相反还颇有一些“替天行道”的味道。当然，不仅仅是索罗斯，其他国际金融炒家大概也都有这种想法。这不是他们的观点有问题，而是站在他们的角度看问题，就必然会有这种新发现，这就是俗话所说的“屁股决定脑袋”、“思路决定出路”。
在这次行动中，索罗斯一方面通过地下钱庄偷偷地暗中购买泰铢；另一方面，利用泰铢和美元之间的固定汇率公开进行抛售，换取美元，轻而易举地就把泰国政府的外汇储备掏得一干二净，直至在货币交换过程中出现现金链条断裂。
现金链条断裂意味着什么?就意味着泰国政府的货币交换市场面临崩溃，这无论对泰国经济还是政治都构成一种致命打击。所以，泰国政府绝不允许这种情形出现。这时候的泰国政府要竭尽全力维护货币交换市场，在所有“弹药”都用完的背景下，才不得不于1997年7月2日宣布放弃固定汇率，实行浮动汇率，从而彻底引发亚洲金融危机。
对此，索罗斯并不认为自己在点燃亚洲金融危机中有什么负罪感。他说，如果不是他进行炒作，亚洲金融危机照样会发生。这是不是在推卸责任呢?从某种意义上说并非如此。
因为目前的全球资本运作已经浑然一体，在这个多种货币流动所构成的全球货币体系大循环中，必然会有一部分货币存在上述“不诚信”行为，从而出现类似于上面泰铢这种易受攻击的局面，产生局部现金链流动危机；这种危机的多米诺骨牌效应，又会导致在全球爆发金融危机。
从这个角度看，亚洲金融危机确实不能算是索罗斯引爆的；至多只是索罗斯最早发现了这其中的漏洞，进而走上去把这个漏洞撕得更大，引发更多的人集体攻击，最终打开了一个巨大缺口，推倒了这一面“墙”。
