苍蝇不叮无缝的蛋
除了马哈蒂尔以外，亚洲其他国家及其政府领导人也对索罗斯恨得要命，纷纷指责索罗斯的金融投机活动是亚洲金融风暴的罪魁祸首。不过马哈蒂尔要想追究索罗斯“恶意”投机的法律责任，就成了一则笑谈。
因为如果真的要这样做，你怎么来认定索罗斯的投机行为是“恶意”的呢?“恶意”不“恶意”由谁来认定呢?难道除了“恶意”的投机以外还有“善意”的投机吗?又有谁能将索罗斯“绳之以法”呢?这些问题永远都没有结果。
平心而论，与其用这种方式发泄愤怒，不如实实在在地反问自己:为什么索罗斯会瞄准东南亚国家的货币和证券市场投机并取得成功?
按理说，任何一个国家的货币和证券市场，有交易就必然会有投机，因为投机是活跃交易的润滑剂。市场交易中存在着大量机会，有机会就必然会有人去投机，要认定这种投机是“恶意”还是“善意”永远扯不清；更重要的，倒是从法律角度扎紧篱笆墙，不让别人有可乘之机。
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。要想拒绝苍蝇叮咬，首先要从自身做起。怨天尤人可以聊以自慰，却不能解决实质问题。
正因如此，索罗斯面对指责总是心平气和地摆出一副哲学家的姿态说:
市场中留有投机空间是各国政府的错误……我只能一而再地对盲目信任市场的魔力发出警告……金融市场天生就不稳定，国际金融市场更是如此，国际资金流动皆是有荣有枯，有多头也有空头。市场哪里乱哪里就可以赚到钱。辨识混乱，你就可能致富:越乱的局面，越是胆大心细的投资者有所表现的时候。
在这里，索罗斯所说的“投机空间”是指什么呢?法国储蓄及信托银行经济学家法迪勒·拉库阿一针见血地指出，实际上就是指“东南亚大部分国家都面临着的工业投资过多、房地产危机、进口增加、经济增长放慢以及结构不合理等问题”。在这种情况下，如果这些国家的货币要以某种方式与美元挂钩，一旦货币市值高估无法反映其真正的国际竞争力和经常项目收支，投机空间就出现了。
上述各种因素是交织在一起的，缺一不可。比如，当时的港元汇率也是与美元挂钩的，可是在索罗斯的冲击下只是摇晃了几下并没有被击倒，相反最终还打垮了索罗斯，原因就在于香港的经济状况良好，香港的金融体系比其他东南亚各国和地区更健全、更自律，香港发行港元现钞有充足的美元储备作为保证，并且当时香港的经济发展正处于回升阶段。面对这种“无缝的蛋”，就是“苍蝇”叮几下也不会使得经济质量变质。
