不同的哲学思想让我们对世界的理解有非常大的不同，以期货市场中的伦铜为例，伦铜从3000美元涨到8000美元的过程（见图4-2），市场趋势一直向上，在此过程中，是谁一直在做空，做空的人真有那么不理智吗？我认为不应该这样理解。
图4-2 2007-2011年伦铜月线图
我个人反而觉得做空的人可能是比较理智、比较聪明的，为什么呢？期货既是一个风险管理工具，也是一个投机工具。从风险管理工具的角度来讲，现货企业需要参与期货交易，比如对铜的现货企业来讲，套期保值肯定是一个规避风险的有效手段，瑕如成本在2000美元，当价格涨到3000美元，涨到4000美元，涨到5000美元时，售价已经超过了成本，能卖出去就会获利，只要不过度卖，有多少买盘就套保多少，那么此时的卖出行为对该企业来说是非常理智和聪明的，从成本和收益的角度来说也很合算。
在任何市场中，价格的趋势性运动都不可能是直线运动，都是曲折的。在这个过程中，参与交易的投资者也分很多种，有日内交易者、中线交易者、长线交易者，还有量化投资者等。在最迅猛的上涨行情中，短期的反向运动的幅度也非常惊人，我记得很清楚，伦铜价格在3000美元左右的时候，一天内就跌了300个点。假如有人做短线交易，在价格下跌的过程中去做多，亏了就止损，做对了就是有利，这样的交易方法，虽然在我看来是火中取栗，但这是人家自己的钱，愿意这么做倒也无可厚非。所以说，在价格上涨的过程中做空的人其实有很多种，日内的或者套保的或者其他等，所以我并不认为做空的人是不理智的。
伦铜从3000美元涨到8000美元，事后看价格涨了很多，从这一点来看，提早做空对套保者来说并不是很合算。在价格上涨的过程中，如果一个趋势交易者在3000美元买进、在4000美元买进，或者在5000美元买进我也非常理解他，因为市场上涨的趋势很明显，只要在上涨的过程中，没有见顶的迹象，那么，他持有这些多单，甚至在更高的位置去追买，我觉得都是在趋势交易，卜很明智的行为。
所以说同样的市场、同样的点位，有人买进肯定有人卖出，到底谁对谁错，并不能以局部范围内市场价格的涨跌作为评价标准，当然也不能因为亏了钱就认为此人的理论体系有问题。同样的市场大家都在交易，买卖方向相反不是因为个人之间的矛盾，实际上是因为个人价值观、世界观的不同，导致人们对市场的理解出现偏差，由此形成的投资理念的差异就非常大。趋势理论者理直气壮做多，在某些阶段技术分析人士因为乖离率太大的话做空也是完全合理的。所以，价值观、世界观的差异直接决定了交易行为的差异，直接决定了投资者的交易成败。
比尔•威廉姆斯曾在《混沌操作法》里说：“没有任何交易商，无论是机构或是其他什么人，是在一个客观的市场，#1从事交易，我们交易的是我们的信仰。”投资一定有信仰的成分，因为投资不完全是科学，科学和哲学解释不了的问题，只能用信仰来解决。
我的看法是，这句话也许应该改为：“没有任何交易商，无论是机构或是其他什么人，是在一个客观的市场中从事交易，我们交易的是我们的理论、观念、信念。”实际上我们交易的不是客观的市场，客观的市场每天显示的内容应该是完全一样的，导致我们的交易行为也应该是一样的，但我们每天的交易行为差异很大，所以我们交易的不是市场，而是内心世界的观念、信念。
市场交易这场战争的背后是投机者之间世界观、价值观的不同，世界观、价值观对一个人的行为有根本性的影响。
