在未来世界经济格局中，印度是“思想工厂”，中国是“车间”，俄罗斯是“加油站”，巴西是“原料库”。——引自美国高盛公司2003年的一篇研究报告
中国和平崛起的主题，现在已经成为世界的共识，但是这个大问题怎样化为股市上的投资贏利，能够赢利多少，我还是心中没底。人说“看大势者赚大钱”，我想很多人都说看到了这个大势，但是怎么才能够赚得更多呢，还得清清楚楚地赚大钱?
在中国崛起的历史大背景下，中国的企业也在向着世界而崛起。其实，这也是一个互相强化的过程。中国的国家崛起，离不开中国企业在世界市场的扩展，而中国企业走向世界的背后，也必然依托着日益强盛的中国国家实力。
中国的和平崛起，从经济的意义上说，就是从目前的“世界工厂”阶段向着未来的“世界设计室”阶段的转折过程。这个过程相当漫长，但这是历史和人类发展的必然。在改革开放的初期，中国还没有资格成为“世界工厂”,那时的“世界工厂”是美国、日本等西方发达国家，中国只能处于产业链、价值链的最低层，以大量而廉价的劳动力优势、以环境资源的破坏为代价，赚取可怜的制作加工费，赚钱的大头让外国的品牌拥有者拿走了，这是发展中国家工业化进程中必须经历的一段痛苦期，因此那时的主导工业只能是纺织服装工业，以及严重依赖劳动力的电子加工业;现在处于第二阶段，开始有资格成为“世界工厂”了，开始以重化工业为主导，但制造业依然处于产业链、价值链的中层，高科技产业从整体上说还在酝酿起步阶段,还没有多少富有市场价值的自有知识产权，目前正处于向着未来的质变的转折时期，开始由大国向强国迈进，向全球产业链、价值链的高端迈进，这期间的主旋律就是——自主创新， 经济结构调整，产业整合升级。其中，巨人和小巨人的定位相同之中也有不同，小巨人将更多地承担起自主创新的重担。
如果用个形象化的东西表示，可能看得更明白一点。如果把崛起用金字塔来比拟，世界历史上的几大财富金字塔，暗中遵循着一个秘密的途径主流在迁移变化，并且越来越高大，埃及的金字塔是古代文明和财富的一个标志，后来的财富金字塔就转移到了欧洲大陆，再后来又转移到了美洲大陆，现在呢，开始向东方亚洲大陆(中国、印度以及俄罗斯为核心)转移。这也就是世界主流文明的发展和迁移途径，似乎沿着地球绕了一个来回，这有什么道理呢?说起来可以很多，但是似乎没有一个能够说服世界的人都相信(事实上也不可能)，关键在于超越语言论证的前瞻力、穿透时代的洞察力，还需要胆量，敢于在大众将信将疑时坚守信念，敢于在一个伟大的时代来临时突破自己的平民局限，以充满想象力的心态拥抱未来。归根结底，大众彼此之间所知道的并没有什么本质的大小的差异，核心的差异就在于信念，在于信念指导下的系统的方法。
无数历史事实证明，伟大的历史变革时期的发展，往往超过了时代绝大多数人的想象范围，作为一个普通的投资者，你恐怕最需要的就是在你的想象力的背后，再加上若千个零。奥地利伟大作家斯蒂芬.茨威格有本著名的书叫《人类历史上的星光璀璨时》，精彩地刻画了有幸与伟大的历史时刻有缘的普通人，成败就在于一念之间。这一念之间的抉择，与常规教育无关，与理念无干，需要的就是一个词:超越自己。我们现在所有的人，都有幸与伟大的中国崛起结缘，但是如何让自己的投资与这个伟大的时代相称,那就是造化的问题了。
对于投资者来说，大背景是中国的崛起，谁来引领中国的崛起呢?在和平年代，经济拥有最大的话语权，和平崛起的中国需要大量涌现出引领世界经济潮流的产业领导者。这对于中国的和平崛起是一个不可缺少的核心力。
中国的产业领导者，有巨人和小巨人，从逻辑上，从事实上,从时间的效应上，中国的巨人当仁不让，一马当先，率先在世界上打响，而小巨人则是紧随其后、不声不响的长跑冠军。
中国的巨人领导者，以国资委统辖下的50家超大型国有企业为核心主体，在完成了现代企业制度改制、国内市场产业整合、资本市场亮相等几大关键的结构性工程以后，必将借助世界经济需要中国的东风，在世界产业市场和资本市场成为挑战以美国为首的西方大产业集团的另一极，这不仅有自身成长的巨大投资机会，还有将来结构性的重大投资机会。
中国的小巨人领导者，与巨人领导者多在周期性的支柱型制造业、多为国有大型企业不同，而多在经济周期影响比较小的细分消费服务领域，多为民营企业，它们中将涌现出未来“中国的可口可乐”“中国的沃尔玛”“中国的沃尔格林”...一个个小型的、不可替代的“财富金字塔”，将为长期投资者带来最为丰厚的回报。
前景说起来不错，具体到现在的阶段,如何把握投资机会?中国的产业领导者进入世界市场是不是可以有几种基本的模式?
中国的产业领导者崛起于世界，这是一个长期看来不可逆转的主流趋势。毛泽东说得好:“前途是光明的，道路是曲折的。”长期的战略确定以后，还需要战术的配合。从投资的角度看，现在需要更加明白的就是:谁能够领先崛起?哪个行业，哪个企业，谁走得更远更高?谁的价值现在最被低估?
从领导者市场博弈的角度，应当很明白地看到，现在世界市场的绝对领导者就是美国，在高科技知识产权领域,拥有绝对的垄断性的领导权;在自然资源领域，拥有遥逼领先的领导权;在传统制造业上，具有大量中高档品牌保护的领导权。这就是制约中国经济和企业发展的三大软肋;中国的任何行业的企业的任何发展模式，都离不开这种市场博弈。
中国企业发展的长远大方向，就是向着以自主创新为核心的高科技知识产权提供商的更高层次跃进，向着拥有自然资源定价权的层次跃进，向着利润更为丰厚的品牌提供商的层次跃进。这也就是“中国制造”向“中国创造”的层次跃进、由产品制造商向品牌制造商跃进的发展趋势。
但是，发展的具体策略并不是铁板一块的，可以有并行的几种选择:或者直接跃进到上游的自主创新的知识产权提供商的层次;或者可以首先选择在下游的制造业上增加核心竞争力，以更低的规模成本、更高的效率、更到位的服务、更出众的市场策略，赢得与上游的领导者的战略联盟，首先共赢，然后待天时而成霸主。
现在关于中国经济的阶段性位置，有几种说法，有什么道理，有什么相应的发展模式?
中国现在的基本市场阶段是如何的呢?按照大多数人都比较接受的说法，尚处于相当于美国20世纪80年代初中期的重化工制造业阶段，高科技知识产权业整体上而言只是处于萌芽阶段，在绝大多数制造产业链上,只是处于下游的薄利加工制造阶段;这也就是“中国制造”“世界工厂”的真实含义。
因此，从世界产业的最高点意义上说，中国最具有制造业价值的产业链，可以有四大模式:
第一个模式是“资源产业链领导者模式”，就是在拥有世界性的独特资源领导权的基础上，纵向打穿整个产业链，并成为这条产业链的龙头，从而拥有定价领导权和相对的垄断地位;因为目前的时代是自然资源整体相对短缺的时代，而且这个趋势具有相当的长期性，从而具有比较长时间的投资价值。这个模式的前提，就是首先要拥有某一种得天独厚的自然资源。在此基础上，充分利用中国的规模低成本优势，引进或发明先进技术和设备，全面建立国际化管理体系。其参照的代表性公司有:美国铝业公司，壳牌石油公司等。毫无疑问，它们将是中国企业的巨人领导者，在现实条件下，只有“国”“央”字头的公司，才能成为这种模式的实践者。
第二个模式是“先进制造业领导者模式”，就是在整体上的制造产业链的下游薄利地带，在某一个具有革命性发展的高科技主流行业，与美国为主导的高科技知识产权提供商结成战略联盟，采用“横向产品制造模式”，以最先进的制造业水平为核心竞争力，以产品的梯度开发为增长点(比如半导体行业中的摩尔定律)，作为世界高新技术产品制造商的领导者，并以此奠定自已长久的高速发展的根基。其参照的代表性公司有:台积电，台湾鸿海精密等。目前中国内地尚未出现这样的某个细分行业的领导者，或许中国内地软件外包的领导者东大软件公司可以成为这样的代表者;从产业链的位置来说，虽然不是最高端，但是这并不妨碍它们成为百倍大牛股乃至于千倍大牛股(如台积电)。
第三个模式就是“细分制造业的品牌领导者模式”。虽然从整体上而言，传统制造业的高端——品牌提供商， 已经让美国、欧洲、日本等发达国家率先占据，品牌中蕴藏的时间价值和文化价值很不利于中国这样的发展中国家，但是如来佛再大也不会剥夺孙悟空类的生存空间，在某些细分行业，比如中国具有文化优势和成本优势的食品饮料酒类、纺织、家电、创意等许多细分行业,中国的企业仍然可以首先创造出细分行业的优质产品，随后上升为细分行业的品牌产品，再以后从细分行业的中高档品牌扩展到大行业的品牌乃至于世界性公司的品牌。这条路虽然漫长，但是正因为如此，也充满了广阔成长性的空间，它们将是中国未来百倍大牛股的摇篮。
第四个模式是“高科技行业中的设计领导者模式”。现在世界性高科技的主流现实是“美国设计，中国(台湾)制造”，但是随着中国的高科技产业的崛起，会有越来越多的“中国设计，中国(台湾)制造”的现实,就像如今的中星微电子公司在多媒体芯片中的地位一样，中国也将出现未来的“微软”“高通”“英特尔”，它们将是中国工业产业链的顶端，是价值皇冠上的明珠，是未来千倍大牛股的摇篮。
假如“中国的崛起”是完全不可能的伪命题，那么自然也就没有“中国的产业领导者的崛起”了,我的投资岂不是都要泡汤了?
你这点很好，敢于质疑大多数人都相信的预言，敢于永远地站在少数人的位置上，不怕别人把你说成一个傻瓜，有点敢于当一头猪的勇气，呵呵。投资就是要这样，永远不要只看到手心，还要看到手背。事实上，中国人经常会犯一个借外国人夸自己的毛病。经常把外国人出于礼貌的应酬式的赞扬，当成真心的发自肺腑的钦佩，以至于经常孤芳自赏,坐井观天，自欺欺人。长此以往，真的会怀疑自己的判断会不会是中了外国人的一个“阴谋”。如此真中有假，假中有真，真真假假，难以分辨。怎么办，还是老办法，用自己的耳朵多听，用自己的眼睛多看，用自己的头脑多分析。投资大师吉姆.罗杰斯走遍世界，用亲眼目睹的第一手的事实作为自已观点的验证，我们不妨也来个“大胆假设，小心验证”，让大胆的想象力与小心的事实验证结合在一起，如此大事可成也。呵呵。
我看到一份资料，在20世纪90年代初期，日本的股市楼市一路走高，日本的人均GDP超过美国成为世界第一，进入《财富》500强的日本企业不断增加，日本大财团纷纷到美国购买资产，洛克菲勒中心落入日本人手中，美国人惊呼，日本将要买下整个美国了，“债权大国、资产大国、金融大国”等大国论调开始流行，当时日本人似乎也有如今中国不少人的态度，意气风发，大胆预言，日本将要超过美国...然而最后的事实却是，美国联合西方搞了一个“广场协议”，日元升值，日本经济就此一蹶不振。中国会不会重蹈日本的覆辙?
这个问题问得好。我认为中国不会重蹈日本的覆辙，绝对不可能!简而言之，理由如下:第一，日本从经济起飞到经济衰亡，完全是在美国的一手控制下进行的。它的经济体和美国密不可分，要说是附庸体也未必言过其实，美国可以让它经济起飞(事实上也如此)，当然也可以控制它的衰亡。成也萧何败也萧何是古来就有的真理，除非发生革命性的变革，但是日本显然没有也不可能有脱离美国倾向的革命性变革。第二，世界文明史的沉浮兴衰告诉我们，从来没有一个小国( 地域和文化上的)能够比较长时间地驾驭世界，这个任务从来都是由大国来担当的。原因很简单，小国家在文明上就像一个小孩子，只有少数大国因地域和文明资源之优厚，才能够充任世界的领导者，有谁见过小孩子长时间地驾驭大人的?第三，世界上没有哪一个文明能够永远充当世界的领导者，曾经领先于世界的四大文明古国如此，现在的美国也是如此。在每一个文明领导者被新的领导者替代的时候，地球上都发生了血腥的战争，并且战争也逐步升级，现在如果再发生一场争夺世界文明领导者的最高层次上的新战争，或许人类就该灭亡了，能够在下一个阶段和平地替代美国的领导者，放眼世界，恐怕只有在以“和谐”为核心的中华文明中寻找了。而现在的领导者，以美国为核心的西方文明，面临着经济、文化和社会上的重大危机，经济上有美国人的欠债消费的发展模式遭到了空前的危机，虚拟经济与现实经济的危险的悬殊的不对称，世界财富的极度不平衡等等;文化上有基督教文明与伊斯兰文明的严重对立，互不相让，互不融合等等;社会上有恐怖主义的不对称，战争的威胁，核威胁，国家安全空间的日趋狭窄等等，实在太多了，几乎无处不存在危机。现在的世界领导者美国已经老了，力不从心了，天若有情天亦老呀，它需要一个能够与它和平相处的、互补的助手，帮助它完成历史使命，这个现在的助手和未来的潜在领导者，只有以博大宽容的中华文明为背景的中国最有希望。
一句话:中华文明已经是未来的最后的希望，要么大家都玩完，要么大家拥护中国和美国共同成为新的世界领导者。或许，从这个世界文明领导者更迭的角度，可以更清晰地看到中国的产业领导者的机会和重任，中国的投资者的巨大的历史性的机会。
说得好像让人无法反驳，但是未来真的如此吗，不是还有混沌理论吗,难道不会有别的选择了吗?
还是那句老话:谁活着谁看得见。呵呵。
那么，中国未来的产业领导者和西方现在的产业领导者，有什么重大的区别呢?
应当说，凡是世界级的成功领导者(公司)，以及产业领导者(个人)，因为受着同样的经济规律的制约，相同之处多于不同之处;如果有什么不同的话，那么似乎更多地体现在文化背景上面。相对而言，东方式的世界级的产业领导者(个人)，更少了点咄咄逼人的气势，更多了点人情、温情和东方式的圆融，更多了点哲学的形而上的智慧，似乎可以对比一下世界第一经理人杰克.韦尔奇和香港超人李嘉诚，颇值得玩味。如果中国的产业领导者(个人)中间，能够出现多个“李嘉诚”，如《孙子兵法》所言，不战而屈人之兵，处处创造出双赢战绩，那就是中国乃至于世界大众投资者的莫大福音了。
熟悉东印度公司等西方巨人企业兴旺历史的人们都知道，西方巨人企业的发展史，也就是一部血泪斑斑的历史，一部见不得人的历史，充满了野蛮的赤裸裸的掠夺，中国1840年鸦片战争就和此有密切的关系。其实，这也就是“中国威胁论”的一个缘由，他们曾经在崛起的过程中“威胁”过世界，于是也就想当然地认为中国的崛起、中国巨人企业的崛起，必将“威胁”世界。这当然是不可能的了。一个是时代的原因。血腥剥削和掠夺的商业模式早已经退出历史舞台了，那种方式已经不具备成功的最好环境了，现在有更好的、更内在的、更巧妙的游戏规则，就是通过控制金字塔的顶端来控制整个金字塔。另一个原因就是中国的文化性。熟悉郑和下西洋故事的人，都会明白一个词——“厚往薄来”，中国人的一个根深蒂固的传统就是爱面子，宁可家里人苦一点，也要在外人面前大方，这既是中国人的优点，恐怕也可以说是中国人的缺点。不过对于外国人来说，中国人的这点特性绝对不会给他们带来坏处，中国的和平崛起是必然的，中国巨人企业的“温情”尽在其中。
现在中国以“国字号”为核心的产业领导者，首先在美国、香港上市，然后在上海和深圳交易所上市，国内外两地的投资策略应当是一样的吗?
除了投资本身的规律以外，交易所固有的特性也不能不考虑，它是制定游戏规则的吗?游戏规则不同，玩法自然就应当有所调整。它们之间最大的共同点就是，在危机时刻，政府都不会置之不理。美国的决策机构是美联储，影响势力包括国会和总统等;中国的决策机构的最高层次是国务院，甚至有可能延伸到中央政治局，核心的决策机构包括中国证监会、中国人民银行、财政部，影响势力包括银监会、保监会等。不同之处更多地表现在常规时候，美国的股市是诞生在私有制和自由市场经济大背景上的，而中国的股市根基是社会主义市场经济;美国股市主要靠市场自身的调节机能，而中国股市因为新兴化的特点，波荡更大，更需要依赖政府的调控手段，目的都是实现股市在动态不均衡到动态均衡之间的正常运转，但是侧重点不同:美国是“小政府，大市场”，而中国是“大政府，小市场”。
从再小一点的角度上说，股市的波动很可能和几个决策机构之间的意见分歧有关系。如果证监会看多倡多，而央行强调谨慎收紧银根,那会怎么样呢?在决策层下面，不同背景的资金，不同方向的信息,彼此纠缠往复,这可能也是中国股市更甚于美国股市的地方。或许，这也是中国式的宏观(股市)调控的一部分。明白了这一点，或许更能够帮助投资者决策，加深对中国特色的股市的认识。
这在股市上有什么投资意义呢?
不能把美国的经验照搬到中国来，不能机械地参照美国这个成熟股市的市盈率、价值投资理念、成长理念和方法，来衡量中国股市的风险和机会,那样你就会因为过分谨慎小心而丧失大的投资机会，甚至你根本找不到几个值得投资的对象。相比较更加严谨的价值投资理念、成长理念更符合中国国情，当然谁都知道最理想的就是价值加成长了。这意味着什么呢?意味着现在你要想在中国股市上赚钱，就要不断地承受别人嘴里的“到顶了”的鼓噪，在别人战战兢兢的时候，你要坚定信念，要比美国的投资者具有更强大的承受风险压力的神经。
《三国演义》的马谡为什么让诸葛亮给斩了?不就因为他只会机械地照办军事经典《孙子兵法》而不看看脚下的实际吗。同理，巴菲特的也好，索罗斯的也好，东西都是好东西，但是切记不要生搬硬套，要结合中国的实际。这话都是老话了，我说都不愿意说了，但是人们却总是忘记老话中隐藏的永久的真理。俗话怎么说的:说了也白说，白说不白说，白说也要说。
巴菲特说:如果一个人认可价值投资，那他在5分钟之内就会认可。值得领悟呀。把美国和中国对比一下，就可以发现中国的股市投资回报并不低，甚至在速度上高于美国。比如投资大师巴菲特最成功的两个案例:可口可乐和吉列刀片。可口可乐，投资13亿美元，至2003年底持有15年，赢利88亿美元，增值5.8倍;吉列公司，投资6亿美元，至2003年底持有14年，赢利29亿美元，增值近4倍。这两只股票给巴菲特提供了100多亿美元的贏利，占其全部赢利的1/3，15年的时间里上涨了5-6倍。而中国A股市场中的小巨人领导者张裕、茅台、云南白药、中兴通讯、中集集团的涨势同样惊人，张裕6年涨4.5倍，茅台5年涨17倍，云南白药12年涨30倍，中兴通讯9年涨7倍，中集集团12年涨20倍...老话说得好:事实胜于雄辩。
这里面最深层的原因是什么呢?我以为，关键就在于信任。美国人是世界上批评政府最多的，但也是世界上最真心相信政府的大众，因为他们的天性乐观，因为他们的体制完备，因为种种人文的因素，使得美国政府和投资人的利益、信念、价值观高度合一，这就是美国股市百年傲立世界的超时代的因素。这里有份资料，香港著名财经专家郎咸平在研究了大量的案例后得出了一个与众不同的结论:“一个健康的股市， 长期之下一定会反映这个国家的经济本质，所以他不可能会不赚钱的。”有何为证呢?美国股市从1930年到1980年的50年间，每一年的回报率是8.3%加银行利率。从1940年到1990年的每一年，美国的股市平均可以赚到7.6%的回报率加上银行利率。因为有这一种回报率，退休金和保险金才能够入市。如果没有这个保证，入市的结果就是大众的退休金和保险金一定会破产。这或许可以称为美国股市的“长期生死线”吧?
相比之下，中国政府在股民中的信用目前尚不能和美国政府的信用威望相比，但是往长远看呢?谁活着谁看得见。
中国的产业领导者崛起，是不是需要更进一步的甚至巨变的大背景?中国的产业领导者的发展，很大程度上应当是跳跃式的，不排除阶段性的向后跳跃，但是向前的机遇无疑更大。如果在天时地利人和俱备的情况下，这种跳跃一定惊人，一定超越了现在绝大多数人的想象力。
目前最乐观的想象，恐怕没有超过美国流行经济学家哈里.S.登特的预言的了。他在《下一个大泡泡》一书中宣称，股市将在2009年达到我们这代人一生中所能见到的最高点，然后在2010进入大崩溃并持续到2023年。尤其重要的是，伴随着这个大崩溃的还有美国的好运到头了，没有永生的帝国，美国这个萌芽于18世纪、成长于19世纪、壮大于20世纪，并在20世纪40年代第二次世界大战之后终成的世界领导者，就要谢幕了。这个世界还需不需要领导者(事实上永远如此)，谁来领导(或者参与领导)这个世界，中国的角色至关重要.....这个预言现在相信的人应当不多，但是关注的人却相当多，一旦实现，那么中国产业领导者的股市故事会是怎样的惊心动魄?或许这只是一个美丽的谎言，但即使这样也具有了参与的乐趣。一个中国人生在这样的时代，就好像曾经幸运地经历过康乾盛世，是不是很酷的事?
来到北京金融街金阳大厦这个“中国华尔街”的核心，不由得想起《伟大的博弈》一书中对华尔街的精彩描述，也联想到了现在的热门书《货币战争》。中国的未来如何，中国崛起的道路如何，都和这个楼上的人们密切相关。Y先生和我一.边喝着咖啡，一边体验着内心的情绪，肚子里的词儿此时似乎很容易沸腾起来。不过，我也冒出这个小念头:当初楼上出事的那几个证监会官员，没准也曾经像我现在一样坐在这儿,边喝咖啡边想心事。
