研究思路和分析工具
在西方经济学发展史中，金融学的起步比经济学晚100多年。19世纪末期，瑞典经济学家魏克赛尔创立了货币经济理论，他的主要学术思想出现在1898年的《利息与价格》Interest and Prices）一书中，使货币分析深入到理论经济学的研究领域。1936年，英国经济学家凯恩斯的经典著作《就业、利息与货币通论》对于金融学的发展具有划时代的意义。20世纪初开始产生的证券市场分析理论属于金融学范畴。20世纪中叶，金融学与经济学趋向融为一体。
从这两大学科的历史分析比较中可得出三点：第一，理论的沿承正如长江后浪推前浪.后来者无不以创造性劳动，在前人基础上补充发扬、完善提高；第二，经济学理论和金融学理论有共性之处，例如，同样有一只“看不见的手”在支配市场运行，传统经济学和传统金融学理论的某些假设又同样都违背常理；第三，作为金融学的重要组成部分，股市分析的各种分散理论亟需得到总领和提升。
的确，股市分析理论之所以至今仍是忽左忽右、因人而异，或许是因为金融市场波动与人的心理活动密切关联。而在物理、心理、哲理三个世界中，心理世界是最难表述和解释的。随着研究的不断深入，市场人士逐步领会到，看起来杂乱无章的证券市场似乎有内在规律，通过兼收并蓄的总结和推陈出新，可以对股市运动过程做更接近本质的描述,能够使理论获得统一和发展。运用哲学、行为学、心理学工具是合适的可以全面提高对现象的解释能力，应该是一个方向。
近几十年来，博弈论、经济学、金融学研究思路的同化是一个佐证。人们越来越注重理论的微观基础，注重对个体行为的研究。各学科正向现实回归,无论是实验方法的引入还是对心理行为学研究成果的应用，其目的都在于构建更为真实的基础，以期提高学科的解释力和合理性。
这首先体现在各学科明显的去数理化倾向上，例如：（1）博弈论专家托马斯•谢林放弃传统经济学的抽象假设和理性概念，关注现实中人的行为，创立了非数理博弈理论。他认为，博弈决策主体的期望和行为无法通过纯粹的逻辑和数学推导而得到。他运用优美的语言和小模型，而非严格的逻辑论证，将他的理论通过众多的实际应用分析表述出来。（2）萨缪尔森曾经强调，他的《经济分析原理》一书所使用的工具基本上是初级数学知识.数学仅仅是分析工具，并非经济思想本身，数学不能代替经济学。（3）2002年诺贝尔经济学奖获得者卡尼曼所致力研究的行为经济学是介于心理学与经济学之间的边缘科学，它试图根据心理学的研究成果对传统经济学的理论假设进行修正，从而将更为复杂的人类行为分析融入经济理论之中。
有趣的是,金融大师乔治•索罗斯的反身性理论和马歇尔•谢林的思想理论也有异曲同工之妙。索罗斯提出的反身性，指的是市场状态和参与者心态之间的交互式作用；马歇尔用物理学中作用和反作用达到均衡的理论说明经济力量的局部均衡；而在谢林看来，在双方或多方相互影响的情形下，每个参与人的行为取决于他是如何预期其他人将如何应对他的行为，并且其他人对该人将如何应对他们行为的预期也同样地影响到其他人的行为。也就是说，人们之间的相互影响及个人的自我控制程度会影响双方的要价及决策分析能力。
可见.现在全世界的顶级大师都强调从事实和细节着手，做正确的事。传统金融学理论的基础假设显然是不确切的，从失真的假设开始编织理论，经过复杂的数学计算放大，必然推演出严重偏离现实的结果，在错误的道路上越走越远.这也许就是近年来华尔街证券金融投行迅速走向衰败的原因。所以，传统金融学有效市场理论的阶段性作用已经结束，其学术地位必然很快会被替代。正如哲学家卡尔•波普尔所言，“科学就是等待着被证伪的假说或猜想”。只有在正确的研究思路的指导下，才能逐步积累形成合理的操作方法。
在金融市场中，以博取价差为目标收益的行为都是投机行为。那么，中国股市的现状是应该投机还是投资呢？通过分析国外金融市场投机行为的历史和原因，也许有助于寻找方法和对策。在任何不成熟的市场中，投机是该阶段的特定产物。
比较国外历史经验和教训，必须有理论依托，也必须有方法论,而不能就事论事。对投机理论的分析和阐述，要有观点论述、实例证明，注重拓展提炼。使之具有一定的理论高度。要透过现象看本质，分析原因背后的原因。中国同国外市场投机行为的社会条件不一样。中国传统哲学、社会心理学、行为金融学是在本国市场中分析问顾、解释投机原理的主要理论工具。
