[案例]
如图8-23所示，2008年1月29日，上证指数13日线与156日线产生死叉，2月4日大幅反弹，但也仅反弹了一天。2月5日, 26日线与156日线产生死叉，此后横盘震荡，反弹幅度基本可以忽略不计。本例再次说明股神简凡的招法不太靠谱。
[案例3]
如图8-24所示，2008年6月20日，上证指数的156日线与321日线产生死叉，此后有个小幅的反弹，基本可以忽略不计。本例又一次证明股神简凡的这个判断抢反弹的招法并不管用。
[案例]
如图8-25所示，2009 年12月22日,华侨城A的13日线与156日线产生死叉，不久后26日线也与156日线产生死叉，可是该股此后继续下跌，没有形成些许反弹。股神简凡的这个招法用于个股也是如此结果，不太靠谱。也许单纯使用这样-一个信号远不能做出判断，还需要结合其他指标来综合研判。
[案例]
如图8-26所示，2010年1月25日，中联重科的13日线与156日线产生死叉，三天后26日线与156日线产生死叉。此后该股有个小幅的反弹，反弹幅度在5%左右，对于短线投资者来说可以接受，但是离股神简凡所说的30%有较大距离。这也证明这个招法不太好使。
