传统行业的价值评判相对简单，有可量化的指标做依据，这也是巴菲特所认同的。而那些科技股，虽然股价常常一飞冲天，但往往让人难以捉摸，这也是巴菲特不买科技股的理由之一。
然而，中国经济面临转型，传统行业面临重新洗牌，与美国百年老店相比，存在诸多问题，投资中国传统行业，远比美国艰难。尽管中国石油与工商银行从总市值角度来看，常常排列靠前，甚至全球第一。即使如此，也不能吸引海外投资者，他们的未来似乎没人能看清楚。
如果我们抱残守缺，按照传统模式投资，买入所谓的现金奶牛，几年下来，究竟能带给投资者多少回报呢?互联网时代，我们还需要什么样的价值投资呢?
如果中国新兴产业有投资价值，这只是个别的股票，而非整体机会。当然，如果以传统的眼光看待2015年以来的中国创业板，泡沫远甚于2007年6 124点。
创业板会崩盘吗?当然，没有只涨不跌的股市。然而，创业板一定会诞生类似苹果与微软这样的伟大企业。
它们不是只会讲故事的公司，而是目前属于这个行业的领头羊的企业。2015年，“互联网+”处在风口中，市盈率超过100倍，违背了股市基本投资准则，泡沫破灭只是迟早的事。
由于西方成熟市场对于股市有相当的定价权，特别是国际化的市场，估值高与低，都有一把标尺来衡量，即使是科技股也不例外。
有人说，中国股市有独立性，向来我行我素。不过，非理性繁荣只是短暂的时间，从长期来看，会跟从西方成熟市场的定价逻辑。
新兴产业，特别是互联网有无泡沫，检验手段有以下两种方法。
●与在境外上市的中国互联网企业估值情况,进行比较。例如，可以把创业板上市企业与中国互联网三大巨头阿里巴巴、百度、腾讯进行比较。
●与美国本土的互联网企业估值情况，进行比较。例如，可以把创业板上市企业与美国的苹果、亚马逊、微软、谷歌、脸谱网进行比较。
