券商专业的研究团队会提供相关的理论及数据分析，又因为有券商自营业务的实际操作为基础，他们的话很多时候被投资者当做市场的权威。但在我看来，很多时候这种权威仅仅是凭其专业地位作出的个人判断而已，投资者真的只能“仅作参考”。
中国的券商对市场的分析和预测，往往是错的。2007年上证综指摸高到6124点后步入下跌，中信证券认为2008年“上半年美国走弱中国反而可能更好”;招商证券说，股指能到10000点，因为劳动生产串走高，而且要顺着泡沫开启大公司时代，国信证券更简单地认为，技术在进步，出口增长有支撑，申银万国说，不管怎么样2008年股市不愁没资金，所以有支撑.....
再看券商们推荐的“十大金股”，更是一点金光都没闪现。2010年年末，综合27家券商推荐的2010年“十大金股”2010年来的市场表现，《第一财经日报》统计发现，各家券商强力看好的所谓“金股”井不“闪耀"，超过5成“金股”跑输沪深300指数。而万得资讯数据显示，沪深两市2013只A股股票中，有6成公司的股价获得正收益，而其他机构扎堆叫好的“金股”都出现了负收益。招商银行下跌19.85%(8家推荐)，西山煤电下跌18.57%(7家推荐),中信证券下跌34.28%(7家推荐)，海信电器(600060)下跌24.18%(5家推荐)，中兴通讯000063)下跌8.46%(5家推荐)。
难道券商的分析师们真的“技不如人”，非也。他们拥有专业的知识、更多的资源、更强大的人脉，但为何总是出错?我认为原因就在于他们本身就是市场的参与者，就好比让一名球员当裁判一样，对也可以是错、输也可以是赢，因为他们可以踢假球。2007年5月1日，美国一本叫做《华尔街顶级证券分析师的忏悔》一书面世，丹·莱因戈尔德曾是华尔街的顶级分析师，他勇敢地披露了美国分析师队伍中几乎无处不在的内幕和隐秘的交易，从此以后人们才知道原来分析师行业竟然是这般无厘头。
