热点来临后，有两种待遇：一是股民翘首以盼热烈欢迎，一是充满质疑和犹豫。
热点表现在股价上很客观，但是人们对它的态度可不像股价那么客观，有的热点人们充满期待充满鲜花，有的热点人们却质疑和犹豫。一般而言，凡是基金重仓股、蓝筹充当热点的时候，几乎都是热烈欢迎。为什么？因为机构能操纵媒体，而且管理层倡导的理念和机构的理念几乎相同。
所以，当大盘股充当热点的时候，管理层乐于见到，机构也乐于见到，而媒体记者经过教科书“洗脑”当然也乐于见到，于是乎这种热点给人的感觉就是众望所归。比如，中国神华IPO后连续三个涨停，一时形成指数股的热点，大家都说是价值投资，言辞间充满正义感，还有道德优势；而当全聚德IPO后连续涨停带动奥运股形成热点的时候，媒体又一致指责，说是投机、是泡沫、是炒作。
我就不明白了，同样是暴涨，为什么中国神华收到的是祝福，全聚德收到的是漫骂，是道德指责？而事实上呢，中国神华从94.88元跌到最低价12.66元，而全聚德经过配送股后，从78.56元才跌到最低价13.48元，到底谁泡沫大？
机构和媒体的偏见，加上主力对媒体的影响，构成了股民对热点的不同态度。媒体多少具有权威性，代表机构喉舌，当媒体指责某种热点，哪怕股价再疯狂，散户往往都会受到影响，心理会犯嘀咕，进而怀疑和犹豫。其实，媒休这是害了散户。我觉得这是A股黑暗文化的一个折射，这是典型的只许州官放火不许百姓点灯。这种媒体误导会影响散户投资，让很多散户白白浪费了宝贵的行情。
