[皮海洲看股市]“相关人士”何许人也可将IPO常态化与退市常态化挂钩
最近，有关新股常态化发行的话题如一阵强台风在A股市场上刮过。12月伊始，一位接近监管层的相关人士对媒体记者表示， 证监会将坚持新股常态化发行，重视市场投融资平衡，推动发行、注册和市场承受力的有机统一衔接，既不会因为各种因素而暂停IPO发行，也不搞大跃进式的集中核发批文。这一说法很快就得到了一些专业证券媒体的热炒。
有关新股发行常态化的说法，是近年来管理层经常提及的一种说法，所以这个说法本身市场已经习惯了。只是这一次，这位接近监管层的相关人士的说法，对新股发行常态化的传统说法有所发展，比如，要重视市场投融资平衡。这位相关人士的说法在市场上的反应见仁见智，而本人虽然总体上表示认同，但也存在几点疑惑。
疑惑之一，证监会的信息发布渠道是否不畅通？在本人看来，证监会的信息发布渠道其实是非常顺畅的。证监会的相关信息既可以通过官网发布，也可以通过官方的微博平台、微信公众号平台发布，还可以通过每周末例行举行的新闻发布会来发布，甚至还可以通过证监会主席、副主席们参加各种活动时以讲话的方式来发布。但我不知道为什么这次有关新股发行常态化的内容要借助“接近监管层的相关人士”之口来发布。这到底是证监会的安排，还是这位相关人士的“自由发挥”？其真实性如何，能不能代表证监会的本意？而且这位“接近监管层的相关人士”与监管层到底有多接近？是监管层身边人士还是外围的人士？这些都非常令人困惑。信息披露强调的就是透明，但这位“接近监管层的相关人士”明显缺少透明度。
疑惑之二，新股发行常态化的标准是什么？所谓常态化，顾名思义，就是一种日常的正常状态。新股发行常态化也就是新股发行要保持日常正常的状态。但这种常态化却是很难有一个标准的，比如，一周发行多少只股票叫做常态化，超过了多少只股票就不是常态化了呢？而从现实来看，一周发一只、两只新股是一种常态，一周发10只甚至更多一点，似乎也是一种常态化。可见，这个常态化其实是有很大的弹性与伸缩性的。进一步说，如果市场行情极度低迷，新股发行暂停一段时间，是不是就不是常态化了呢？其实也未必。毕竟只是暂时的，阶段性的，没什么大不了的。只不过这种暂停不要轻易使用即可。
疑惑之三，同样是常态化，IPO与退市之间的差别咋就那么大呢？近年来，常常提到常态化的，除了IPO之外，还有一个就是退市。除了IPO要常态化之外，舆论常常提到的就是退市也常态化了，以示对目前A股市场退市工作的一种肯定。而且这两类常态化，也都是一种市场化。并且一个把守的是股市的出口关，一个把守的是股市的入口关。应该说二者之间还是有很大的内在联系的。就像一个健康的人不能只进食不排泄一样，一个健康的股市也需要有新的公司进入，差的公司退出，优胜劣汰，保持上市公司的流动性。
然而，令人困惑的是，同样是常态化，也同样是市场化，IPO常态化与退市常态化之间的差别咋就那么大呢？比如，截止当下，今年A股退市的公司只有12家，而IPO上市的公司达到了约180家。进来的公司太多，出去的公司太少，这股市的肚子越来越大。而既然退市常态化下退市公司可以只有12家公司，那么，IPO常态化下，新股上市公司的数量是不是可以也只是12家呢？或者将IPO常态化与退市常态化挂钩起来，退市一家公司，上市一家公司，或者退市一家公司，上市两家公司，以此实现IPO常态化与退市常态化的平稳，避免股市出现大肚腩，达到让股市健康发展的目的。
