IPO支持实体经济，但如果没有科学合理的退市制度跟进，又会影响到A股市场的稳定性。与做市商不同，竞价制度的A股退市特别难。做市商市场，可以以做市商来衡量，如果没有人愿意给你做市，你就得退市。而A股只能看业绩，问题是，现在要给不赚钱的企业上市，那退市制度就产生矛盾了。按业绩来衡量，那亏损的企业更没机会上市。新兴企业只能去国外上市。不利这国家发展。
机构持股少的个股都应该退市！
在这里，笔者结合市场特点，给个小建议供大家参考：
我们可以结合做市商的规律，做一个特色的退市制度。那就是捆绑金融机构持股比例(券商和基金、信托等金融机构)。如果一只上市公司的股票，这几大金融机构持股的比例，占流通股或总股本不达到60%，就应该退市或降板。逼上市公司做好与机构的关系，提升股票的稳定性。同时，也可以独处机构们做价值投资，不敢乱来投机，大进大出。
如果一个上市公司，上市公司的上市标准，就可以不再以业绩来衡量，而是以机构来衡量。而机构也不再乱炒垃圾股，因为机构间也会有猜疑，谁也不知道会被谁出卖，而这时，大家只能寻找价值投资。。。这对于A股特色的竞价市场来说，是可以大大压制市场的炒作。
如果个股炒太疯，机构可以减持，减太多时会被触及退市线，从而产生无形的投机压制力量。压制投机心理。可以说，这种规律，就相当于做市商规律，没有做市商给你做市，你就滚下来。而这时，各方都会努力做价值投资。不会产生奇葩的投机。。。
如当下的次新股疯狂连炒，炒到最后流通盘全到了散户手里。因为没有退市压制，所以大家一点不怕炒。但如果增加“机构持股比例考核”相信没有敢恶炒次新股，炒疯了，刚上市就一样可以直接退市，降板转板。让你的机构持股比例提长了，才能再上市。相信这样的压制，再牛再胆大的游资也会害怕。
好了。面对当下一周一批的IPO。退市规则的完善已迫在眉睫。各方都应该积极给国家献计献策。共同推动市场健康发展。做大做强中国梦。
