第一，从角色上看,资金拆借、贷款、高利贷等低端金融是融资企业的旁观者，主要依赖于他人的经营赚钱，除了提供资金之外，几乎不提供支援。但PE投资却是融资企业的参与者、扶持者,它与其他股东一样， 给企业提供资源和多种支持,帮助企业规划未来,筹划上市。
第二，从特点上看,资金拆借、贷款、高利货等低端金融在融资企业繁荣时为其锦上添花，但如果融资企业出现了危机，它首先要保障自身的资金安全。它会执行担保，从融资企业“虚弱的身体上抽血”。但PE投资却是在融资企业高速发展、亟须资金时雪中送炭，为企业快速发展提供所需的资金。当融资企业出现了危机时，它无法执行担保，因为其没有担保。尽管PE也想其资金安全，借助了回购、对赌等条款，但前面的案例表明，一来法律不支持融资企业对PE投资的回购，二来融资企业没有资金用以回购。因此，经营PE,不能期望投资失败还能收回本息，它只能雪中送炭,危机时不能从融资企业“虚弱的身体上抽血”。
第三，在人才方面，低端金融所需的人才相对来讲比较低端，但高端金融需要高端的人才来做。昨天还在开赌场、开茶馆,没有丝毫投资银行、证券法律以及特定行业(互联网或多媒体或某一行业)的知识和经历，没有何种企业能上市的概念,仅仅炒过几年股票就转行做PE了，并不能做好。尽管不排除这种可能性，但失败的可能性更大。不经过长时间的历练,无法成为一个合格的PE人才。
第四，二者的关注点不同。资金拆借、货款、高利贷等低端金融，关注的是企业的净资产及担保，至于企业盈利能力有多强、利润率有多高、行业排名如何、发展速度怎样、成长空间是否巨大,都不是最重要的。但做PE投资,重点关注盈利能力、利润率、行业排名、发展速度、成长空间。二者在尽职调查方面，后者比前者要更加详尽。
用低端金融的人力和经验来做高端金融的事情，这是在做力所不能及的事情，或许最终会走向成功，但成功之路必然伴随着艰辛和无数次的失败。
或者在做高端的同时又三心二意地做着低端,失去了坚韧和执着,也是非常危险的。
