和众汇富：游资大佬又吃一字跌停...
记不清在哪看过一个帖子，大概说的是某知名价投网站两个大V互撕。
A大V看好某科技股，B大V看好某银行股，原本井水不犯河水，但不知怎么就杠了起来。
上半年科技行情，A大V看好的科技股接近翻倍，同期银行位列四大惨之首，于是A的粉丝组团去嘲讽B。
但七月后风向突变，科技股大幅回落，A看好的科技股也把涨幅回吐了七七八八。
反倒是B看好的银行股一直吭哧吭哧慢慢向上，春节后涨幅接近50%，于是B的粉丝反攻嘲讽。
就连A的粉丝也被割裂成两派，一派认为应当坚守信念，另一派认为上当受骗。
老板们都知道我是做短线的。
之所以谈这事儿，是因为很多老板留言要中线股，我正在整理，想借此预热一下，谈谈对价投的看法。
在我看来A、B都没有错，问题在于对持股周期和高低的理解上。
很多所谓的价投选手都爱简单的用高低来定性个股。认为高就是泡沫，迟早会破，低就是真金，可等终生。
这说法挺门外汉的。
毕竟高可以高到什么程度呢？低又能修复到什么程度呢？
就如A看好的科技一样，年初就很高，但照样半年翻倍，这样的股票坏吗？当然不坏。
A和B的交易其实没有可比性，因为本就没有建立在同等基础之上。
持股周期是一切交易对比的先决条件。
虽说价投是要拉长周期，时间换金钱，但并不能因此就把时间成本忽视掉。
更不能听某些人张嘴闭嘴巴菲特，动不动就来个终身持股。
巴菲特不到30岁就财务自由了，顶尖豪车随便买。
但咱们还得考虑吃喝拉撒，不愁吃喝了得换好车，得换大房子，这才是现实。
把一些不公平的先决条件，作为理所应当的取胜基础，显然是不恰当的。
投机和投资，名字上的区别，本质上并无不同。
大家炒股，目的都是赚钱，可以相信任何理念，但并不应当成为理念践行者ETC。
中线精选股票池周四出炉。
