博弈分析方法的含义
有专门的博弈分析专著对该思维体系做了系统阐述,本书只阐述与股市投机相关性较大的部分，不追求纯学术意义上的系统完整。
博弈论思想古已有之,中国古代的《孙子兵法》等著作不仅是一部军事著作,而且算是最早的一部博弈论著作。博弈分析把市场考虑成由活的对手组成,不仅要计算过去和当前的状态,还要考虑自己的操作将会产生什么市场影响,而市场又会做出怎样的反应。
始于囚徒困境的博弈论，在A股上的应用也终于囚徒困境,其分析核心是从个体利益最大化角度思考、分析参与者的行为,这是解开这个棋局的钥匙。
股市博弈关系基本可以分为四个层次:信息博弈.技术博弈、心理博弈和利益博弈。
博奔思维法是思维方法中比较复杂.难以把握的方法,它具有理论中的多样性和行动上的一次性的特点。决策之前,思维主体应尽可能预测事态发展可能出现的一切情况,即“下棋看三步”,具有前瞻性,在此基础上对比选择最佳方案,付诸实施。
博弈方法需要借助于一定的心理分析,参加博弈的双方其观念中的多元选择绝对保密,各自最后方案的决定又要依赖于对对手的分析、估测，因此,估计对手的实力固然很重要,但根据双方以往交手的情况，揣摩对方现在的心理更加重要。可以说,这是一场心理的较量。如同麻将桌上的老手常对新手大伤脑筋一样，倘若对手不按常理出牌,自己费尽心机的谋划效果可能会大打折扣。
股市是零和竞局,任何一种方法如果使用的人太多,或一个人使用它的资金太多,都会被破坏,破坏的方式有以下两种:
(1)这种方法所要求的市场条件不再出现，或市场条件虽然出现,但由于大家都抢着操作,不给人操作机会 各种抄底类的操作方法都属于这一类,抄底的人越多,越会做出底,但如果大家都抄底，就不会做成漂亮的底,或实际的底部机会稍纵即逝,谁也抓不住。
(2)市场反做,打击捕捉这类机会的人。各类顺势操作方法都有这个问题,如果追人后庄家反做,那刚好可以追高。
博弈分析是要看到市场背后人的操作,人们在千什么，为什么要这么干,为什么能这样干?研究市场过程除了技术指标外,还有消息或者说是题，材。
理论上,技术分析与消息面相比有一大优点，它的信息完备公平，庄家和散户都可以得到完整的技术面信息。容观上技术分析对所有人都是平等的,不存在不可逾越的客观障碍。比的是分析工具和分析水平,以及个人的主观努力。但实际上,因为愿意投人的力度不同，获取的原始信息不同，技术分析的结果事实上是不同的。
市场上没有谁是绝对的“消息通”，知道的都只是全部市场消息中的一部分,还有更多是不知道的消息。打探消息是无限的,永远打探不完全。因为个人所处的消息链层次不同，消息对不同的人事实上是不公平的一有人有较快、较准确的消息,而大部分人只能得到差不多失效的消息。
同理,题材分析也存在类似问题，同一个题材,对其影响力和深度、广度,每个人的理解是不同的,甚至见仁见智一与其用一些可 靠性不高又不及时的消息、题材干扰自己的操作,还不如放弃消息,专心研究技术面。
但技术分析对市场状态看的比较模糊,对市场上正在发生的事情缺乏细节的了解,带有猜测的成分。但如果没有消息，仅凭技术走势来判断,则无法看出走势背后这么丰富的内容,就不会对局势了解得那么清晰。所以，使用一些消息对市场状态做一些提示,可以多几个不同维度的信息,对事物了解得更全面,使分析计算更确切,对技术走势理解和把握得更细。
能否完全依赖技术分析?比如做出各种复杂的“炒股狗”来代替人的分析?要回答这个问题,可以打个比方按理开飞机比开汽车复杂，飞行员面前的仪表有上百个,而汽车司机面前的仪表则只有几个，飞机上用于控制飞行的可操作结构也比汽车上的多。
但飞机驾驶可以由仪器全自动完成,而汽车的驾驶反倒离不开司机。差别在路况，飞行航线内的情况很单纯,只是一架飞机飞行,需要控制的只是飞行姿态,而飞行姿态信息由仪器获得比由人观察更准确，飞行姿态的调整也是固定的。
汽车的内部控制也可以由仪器来完成,但对路况做出反应则必须由人来处理,电子仪器还不能像人眼一样了解周围环境情况,而对各种路况暂时也不存在程式化的处理办法,只能由人来驾驶。
同理，好的技术指标甚至算法是股市运行状态的监测仪,用这套仪器综合了解股市运行状态再加上对各种状态下未来涨跌的统计,可以对一些典型情况做出反应,如仅根据飞机的飞行状态也可以做一些驾驶操作,只要这个反应是相对固定的,即使表面看起来再简单,都可以借助现代计算机强大的计算能力完成。
但博弈分析的特点在于要透过市场看到市场背后的过程,要充分了解市场情况还需要市场信息:如同终究需要驾驶员观察路况一样。技术面信息相对比较死，而且技术面本身不会骗人,可以首先解决,成为开始博弈分析的坚实基础。在此基础上广泛收集市场信息,能把市场上正在发生的事情看得比较全面。
除非技术图表特征很明显,临界态图表单靠一个维度信息解读很难全面一相似的技术图表可以有不同的解读,用多维度信息互相佐证就全面、本质得多,再经过特殊的信息加工处理,能推导出不少有价值的结论,甚至是接近唯一的那个真实结论。
市场信息的可信度比较差,必须有选择地利用。以技术面为基础取舍和理解市场信息的真假,与技术分析相符的就相信,与技术分析不相符的就放弃一这 就是笔者说的“以剑驭气”。
技术分析都可以由计算机完成，计算机所不能做的是对市场信息的分析,这个工作人做起来反而不难,因为分析这些信息需要以人的全部知识作为背景。相对固定的综合分析计算机可以做，但联系市场消息对市场博弈过程全面理解和把握,计算机是搞不定的,只有生活于人类社会中、对人性有了解的人才能做到。
简言之，一些运作比较单纯的股票和比较单纯的市场状态，可以逐步用“炒股狗”代替,但类似“龙妖战法”这类以博弈分析为主的体系,无法单独依 道靠计算机算法完成,但可以借助计算机完成一些原始数据的收集和初步整 理，减少搜索和整理成本,将精力集中在分析决策上。
不这也是笔者同步不断研发高效能炒股软件的原因:没有指望靠软件傻可瓜化炒股,但可以利用它将一些可量化的工作固化，将人的精力解放出来处理更高级更复杂的决策和判断工作,从而整体上提高决策的准确性。
以道氏、波浪、形态分析理论等为代表的传统技术分析理论，从道琼斯和艾略特以来基本处于停滞不前的状态,虽然内容在不断丰富,但基本上同一层次上的变换形式,没有质的突破。
造成这种情况的原因在于,传统的技术分析理论都隐含了一个有问题的理论前提,它们的研究思路本质上都是把股市视为一个不受参与者自身行为影响的客观系统，而没有考虑到人的操作对股市的影响。
这种不准确的近似不利于对市场深人研究,市场由千千万万投资人构成,他们相互作用相互影响,形成一个密切关联、相互影响不可分割的整体，每个人的操作都必然影响着股市的运动,特别是在资金量比较大的时候一这一点在“龙妖战法”中表现得尤为突出,传统理论几乎不能解释多路资金博弈中的种种现象。
由于传统理论的近似比较粗略,不适合对股市运动规律进行深人研究，很多现象在传统理论中只能“知其然不知其所以然”,无法给出合理的解释。例如，为什么波浪理论的时间之窗往往形成重要的关键点?为什么一定的K线组合可以作为买卖信号?传统技术分析理论至今仍停留在原始归纳总结阶段,不能上升到理论高度。反过来又限制了对股市深层次规律的进一步概括总结,造成了技术分析研究的停滞不前一这种简化的研究，可能只适合做个“股评家”。
“龙妖战法”几乎完全摒弃了传统技术分析这种静态理论体系，而在博弈论的基础上重构了技术分析的理论。
博弈论把股市看成一个竞局,投资人处于博弈对抗中,投资决策是一个博弈计算过程。博弈计算与人们习惯的按照科学规律思考问题不同，它面对的系统不是僵死地按一种规律变化,而是有多种变化发展的可能的“活系流”。
博弈计算必须要有对手意识,既要考虑到对手的存在,又要考虑到对手的多种可能的选择,还要考虑到对手在计算时也会考虑到我的存在和我的多种选择可能,等等。这更符合股市决策的实际情况,对股市规律的论述较传统的技术分析理论更清晰,且对操作更具有指导意义。博弈分析落实到股市中,就是主流资金分析理论。
曾有人问我，是不是这样、那样就能“成龙化妖”?比如小平台跳空高开,加上有题材,就是“擒龙捉妖”的方法?对这类问题,我无法回答,只能说如果符合某些条件,“成龙化妖”的概率大,但不是必然,这个过程是博弈，中间会有变数,要走一步看一步,随机应变。
比如，笔者曾在廊坊发展(600149)第一个涨停时推荐过,但当时也只能看出它有“妖性”具有大概率上涨几率但能走多高，也是走一步、看一步，做好随机应变的准备,至于之后它走成当时的妖股,也有一定的偶然性,并不是一开始就完全预料到的。
采用博弈分析思维的进阶之路犹如定式对棋手的意义:定式在于拓展思路和提高计算速度,最本质的内容不在于定式，而在于理解计算思路。一个知道该怎样算棋的人,虽然个定式都不会背,但是人门了,可以深造;反之，只会背很多定式但不会算棋的人则还在门外。
股市中的博弈思路相当于算棋的思路,各种固定的技术分析方法相当于下棋中的定式。下棋的高手绝不是靠背定式培养出来的,必须首先掌握计算的基本思路,本着这种思路去计算,则各种定式是自然的结果。如果不会算棋,只会背定式,则必然不能灵活运用,碰到无定式可套的局面就不知道如何处理,这样不可能成为高手。同理,股市中的各种固定技术分析方法也是帮助理解股市本质,以便在新情况下自创技术。这才是学习技术分析方法的真正目的。
