第一，可量化的退市标准过于单一，并且还为上市公司管理层操控留下了空间。长期以来，我国股票市场退市制度中可量化的指标只有“最近三年连续亏损”这一项，其他指标基本不可量化，几乎没有可操作性。更为严重的是，这一可量化指标经常被上市公司管理层借助“报表重组”来规避，有学者将其归纳总结为“二一二”报表重组法则，即连续两年亏损后，接着整出一个年度的赢利，然后再连续两年亏损，再整出一个年度的微利，如此循环往复，可以做到“死不退市”。据统计，目前这类长期亏损但又没有达到“连续三年亏损”退市条件的公司至少有四五十家。
中国股市退市标准存在哪些弊端？
第二，不可量化的标准过于模糊，可操作性不强。除“最近三年连续亏损”这一可晕化退市指标外，其他指标都是不可量化的，界定得不够明确，基本没有可操作性，这也是我国上市公司退市率偏低的重要原因。
第三，退市标准过于宽松，与上市所要求的严厉标准并不对称。考察成熟国家和地区的股票市场，我们发现，其退市标准与上市标准相互呼应，有什么样的上市标准就有什么样的退市标准，几乎完全对应。反观中国股市，退市标准和上市标准几乎不相关。
