在谈起投资依据时，林园说出了三个选股条件：第一个是公司的投入小、产出大；第二个选一些知名品牌，其业绩有望在未来上涨10倍、20倍；第三是看财务指标1选择毛利率趋升的公司。如果未来3年能涨的公司，毛利率一定是不下降的。"下降的公司我看都不看。”
这一思路没错，而且在历来林园所宣讲的投资理念如调査公司、投资企业等等，也很像那么回事。如果巴菲特来中国，他也一定对林园的投资思路大加赞许。但林园最让人质疑之处在于他竟能够奇迹般地把投资和投机、抄低和逃顶、放弃和死抱着疯股赚大钱等等完全结合起来，并抓住了几乎所有能够抓住的机会。
有人推算：从道理上来说，可能会出现这么一个人，他早年在证券市场炒作一些能够短期上涨数倍的股票，到最近几年投资一些飞涨的消费品、港口等股票可以取得如此成绩的。但问题在于 个人早年凭借运气好而炒作倒卖可以取得巨大的利润，他依此取得成功,他怎么会一百八十度大转弯皈依“价值投资”?他不是应该对“价值投资”嗤之以鼻吗？因为：
第一.中国过去的证券市场几乎没有“价值投资”的土壤，一些股票只能用“疯涨”二字来形容，完全不顾地心引力的盲目上涨和下跌；第二，在一个没有价值投资土壤的市场，人们的投资思维也只能停留在“做庄”、“炒作”等层面上,何况那时的庄家往往赚到了大钱；第三，那些碰巧赚到钱的股民绝对不会认为自己是“幸运的猩猩”，而一定会认为自己天资聪颖，有的甚至会滑稽地著书立说，如杨百万。既然跑腿的都能称为"股神”，他这个股神的祖宗何以如此低调数年?依靠投机和炒作能够取得如此成功的人凭什么要相信所谓的价值投资，相信这个几乎与投机背道而驰的方法？所谓的“价值投资”的思想是近几年传入中国的，而能够真正皈依和信奉的人都是有过惨痛的教训并深刻反思和总结才“侥幸”进入了价值投资的殿堂。如果林园过去曾经成功多次“幸运”地抄低、逃顶，抓住几十倍、上百倍的股票上涨，那么他凭什么要放弃他成功的方法而去信一些学究们津津乐道的理论?
