虽然在2000年开始爆发的公司丑闻后，出现了要求增加透明度以及披露力度的趋势，而且美国制定了Sarbanes Oxley法案，欧洲实施了类似的改革，但公司在决定信息披露的内容上仍有很大自主权。公司需要决定透明度和披露战略：它们将推动行业的透明度吗？还是尽可能少地进行披露？
信息披露
尽管法律和会计规则继续要求公司提供更多的透明度，很多监管要求的透明度的作用不大，因为其提出的要求过于宽泛。能起到效果的透明度更多的是在行业内自然形成，常常是为了满足投资者的明确需求，或满足行业先锋型企业领导层的需求。
例如，在石油行业，多年来行业出版了详细的事实白皮书，按照地域介绍石油生产与储备情况，以及投资者在估值石油公司时需要的关键参数。在制药行业，公司提供研发各阶段新产品开发的详细信息。在这些行业里，如果公司没有披露有关信息，其他公司进行了披露，它将不会赢得市场的信任。但是，在大多数行业里，披露和透明度的程度并没有标准化，因此管理层必须决定透明度应该达到的程度。
