您在过去的几年投入到反对联邦银行的战斗中，尤其是批判联邦银行前任行长赫尔穆特●施勒辛格的高息政策。难道他不可以这样做吗?
我绝对不认为他必须那样做。我在施勒辛格还担任联邦银行副行长的时候就曾批判过他。他是联邦银行内部金融集团的指挥者。他的公众形象清楚地表明，他是一个顽固的人，并且只有一个目的:零通货膨胀。1992 年9月，他的行为使得我以公开信的形式献给他一整个专栏的文章。我认为，我写了一些许多人都想到了，但没人敢冒险公开说出的东西。可能我是德国唯一的年龄比较大而且足够独立的经济记者，能做出一些评论。以前，在慕尼黑举办了七大工业国(简称G7)大会。当时欧洲正陷在经济衰退中，美国也早已深陷其中。只有联邦德国的经济还在因为货币联盟造成的购买力推动而持续爆炸。联邦银行已经多次提高利息，而欧洲其他国家却急需更低的利息来激活经济。但是这些国家却因为与欧洲货币系统的联系而受联邦银行利息合同的强制影响，不能在联邦银行没有降低基准利息的时候降低他们的基准利息。否则，他们将面对危险，他们的货币降低到官方的保护汇率之下。价值上亿马克的千预就变得必要，并且最终货币会贬值。
英国、法国和意大利，同德国一样是G7中的欧洲国家，他们几乎跪求联邦银行下调利息，促进欧洲经济发展。大会结束后，工业国家回到他的法兰克福大本营。一周后，他拧了他的利息螺丝，但不是向下拧，而是向上拧。一开始我根本不能相信，报道是不是有输人错误?这种利息上升真是太过分了，是在打欧洲的脸。他的政策对欧洲是最实际的，这一举措和工业国家的公告，促使我对他进行深入研究。
他曾有四十年之久的工作经验，是一位规矩老实的官员，而如今在退休前的一年里，他大肆利用权力，想要证明，不是科尔而是他才是一家之主。
他就像一位坐在窗口后的邮局工作人员，乐于看到人们紧张地等待，直到他悲悯地卖给他们渴求的邮票。我问他，他是否该接受心理治疗。赫尔穆特.施博●施勒辛格，联邦银行领导班子成员，当时在《资本》这本杂志上回答了我的这封公开信。他抨击对赫尔穆特●施勒辛格进行个人攻击。他认为，毕竟不应该是赫尔穆特●施勒辛格一人对此负责，而是这次联邦银行决议委员会的八个成员共同负责。这点我当然知道，但究竟为什么还要有一位主席呢?按照法律，一家公司的主席不会比其他同事权力更大。而实际上，完全不是这样的。我关于赫尔穆特●施勒辛格的评论确实有些尖刻，但却是一篇必要的社会评论，因为我很确信，施勒辛格的政策很大程度上带有他个人性格的烙印。有人回答我的那封公开信，努力在我所提出的反对联邦银行政策的论据基础_上发表自己的观点一但却很少有令人信服的反对论据。
