当然不是。经济繁荣是整体美国民众的杰作。如果非要说是哪位总统对此作出贡献的话，那么这个人应该是罗纳德●里根。是他为现在美国的经济繁荣打下了良好的基础，并且这种繁荣是在通货膨胀率并没提高的前提下实现的。他的税收改革在很大程度上为投资创造了极大的便利，因此商品供应不断充裕，遏制住了物价的不断上扬。如果乔治●布什继续连任的话，这种经济繁荣也会出现。我认为，如果当时大选晚一点举行的话，布什应该会连任。他的落选是因为，当时选举的时候美国正处于经济衰退期。选民将经济衰退归罪于他，当经济繁荣的曙光就在眼前的时候，他们不再相信布什会结束经济衰退。虽然在外交方面因为他成功地指导海湾战争赢得很多信任，但当时的选民更注重自己国家的经济状况。
我之前说过，现在重新出现的经济繁荣与克林顿的上台没有什么关系。美联储对经济繁荣也作出了贡献。他们奉行了一项非常英明的货币政策，为经济发展提供了足够的资金，而且没有引起通货膨胀。与以前的同事、德国联邦银行总裁施勒辛格不同，艾伦.格林斯潘是一个优秀的美联储主席。施勒辛格只盯着货币总量，他的最高目标就是零通货膨胀率。施勒辛格的信条是:货币稳定是经济发展的前提。
当经济衰退时，格林斯潘降低利率并增加货币总量。这项举揩并不是什么标新立异的发明。美联储银行家们的任务是要掌握正确的比例:当经济发展需要资金的时候为其提供资金，但当流通领域过多货币时要将它们及时问笼。20 世纪30年代，美国总统罗斯福就是用这种方法挽救了美国的经济和资本主义体系。
但这种利息政策放到现在并不会使经济出现繁荣，这种不断增长的繁荣的原动力是世界和平。这个方面远比乔治.布什还是比尔●克林顿更适合当总统，要重要得多。
