很多读者看到这一标题都会感到不解。下面我们通过一个通俗的例子来加以说明。
有8位个体公司老板经常在一起打牌。某专业人士为他们开设一个辅导班，经常对他们进行辅导。该专业人员尽管可以提高他们每个人的打牌水平,但由于其辅导不能改变他们每个人所经营公司的经营状况(即各老板的公司经营状况与该专业人士的业务水平无相关关系)。因此，无论专业人士怎样传授他们打牌绝招，其对该8人的盈利效果的作用总和为零。
如果该专业人士只对其中的个别人进行辅导，授以绝招。尽管其作用总和仍为零，但却改变了8个人中原来的盈利关系，可能导致一部分人的钱进了另一部分人(被辅导者)的腰包。
市场股评人土的总体水平无论多么高，他们的评说不可能改变上市公司的业绩(即上市公司的盈利升降或者说内在价值与股评的水平高低、所作所为无相关关系),因此，他们的行为可以改变股价沿着其内在价值运动的过程，可以使一部分人挣钱并导致另一部分人赔钱(在经济学上此种现象称为转移只付)，但是总体作用为零的特性不会改变。
从以上原理可以看出，如果极少数人从股评的行为中得利，则其他绝大多数人必然从其行为中受损。
举例
在图中，曲线1代表股价沿其内在价值震荡运行的轨迹。曲线2代表由于受某咨询机构的夸大推荐而形成的股价震荡运行轨迹(偏离后必然回归)。
从图中可知，如果没有咨询机构的无限夸张的推荐影响，该股票的投资者均能获取正常利润(但无暴利)。但由于某咨询机构的大肆夸张推荐(无论其怎样推荐，总作用效果之和都为零)，从而改变了该股股价的运行过程。使少部分人(主要是从底部介入的大户)获取了大利，使大部分人(主要是从顶部介入的散户)产生了大亏。即推荐的结果导致大部分散户口袋里的钱流人了少数大户(及小部分高明的散户)的腰包。当然，由于这一推荐导致了成交量的异常放大，也增加了国家的印花税收入及券商的手续费收入。
根据以上原理，我们可以总结出以下结论:
1.股评(咨询机构)有人爱、有人恨是极正常的现象。因为从市场获利角度讲，其总作用效果为零，帮一部分人赚了钱则必然导致另一部分人赔了钱。又由于股市获利符合经济学中的ABC原理(A类属赚钱或赚指数者，占10%~20%;C类属赔钱或赔指数者，占60%~70%;B类属持平者，占20%左右)，因此，股评的推荐结果必然是招致多数人(60%~70%)恨，少数人(10%~20%)爱。
2.股评的作用不应该是为投资者谋取暴利(使一部分人暴利并导致另一部分人暴亏)，而应该是对市场的各种信息及可能对个股股价的影响进行分析和提示，使股票价格不偏离或少偏离其内在价值，使广大投资者处于一个规范、公平的市场环境中。
3.提高股评人士的专业水平和道德水平，尽管不会改变其对整个投资群体盈利作用总和为零的特性，但却有利于证券市场的健康发展，不出现或少出现类似于“2000年2月综艺股份、金丰投资等涨到60吹100”、“2000年9月青山纸业除了权后吹填权”、“2000年6月海南航空，其上涨空间被无限夸大，导致一小部分人获暴利，众多跟风散户暴亏”等的误导投资者的现象。从而更好地保护广大中小散户的利益。
4.由于证券市场咨询机构的不规范性，因此投资者必须对股评的荐股有极强的鉴别力。否则，股评的作用对你只能是小于零。
5.股评队伍中，具有双高水平(较高的专业水平及道德水平)的仍占据主流，他们对证券市场的健康发展，对引导投资者正确投资起到了重要作用。
